Đề xuất gia hạn nộp hơn 1.200 tỷ đồng tiền thuế nhập khẩu của Trường Hải đã nhận được sự đồng thuận từ các cơ quan quản lý từ trung ương đến địa phương. UBND tỉnh Quảng Nam ủng hộ hết lòng còn Bộ Tài chính cho rằng đề xuất này “thuận cả tình và lý”.

Trường Hải mạnh dạn đưa ra kiến nghị kể trên là dựa theo quy định nếu “gặp khó khăn đặc biệt” thì doanh nghiệp được quyền xin gia hạn nộp thuế tối đa một năm.

"Vua ô tô Việt" Trần Bá Dương vừa chuyển sang làm tổng giám đốc một công ty bất động sản

Luật thuế hiện hành không định nghĩa thế nào là “khó khăn đặc biệt”, nhưng phía Trường Hải cho rằng tình hình kinh tế xấu đi khiến doanh số thị trường ô tô trong nước giảm mạnh, thậm chí triển vọng thị trường phía trước cũng không có gì sáng sủa, đó gọi là “khó khăn đặc biệt”.

Năm ngoái, doanh số bán xe của các doanh nghiệp thuộc Hiệp hội các nhà sản xuất ô tô Việt Nam (VAMA) giảm 33% so với năm 2011.

Dù triển vọng thị trường ô tô Việt Nam không mấy sáng sủa, nhưng năm 2012 Trường Hải vẫn tiếp tục đầu tư một nhà máy sản xuất và chế tạo động cơ, được coi là bước đi chiến lược và đột phá của Trường Hải trong ngành ô tô Việt Nam. Theo BCTC của Trường Hải, năm ngoái công ty này đã chi 750 tỷ mua sắm tài sản cố định mới. Trong quý I năm nay, công ty lại chi thêm 185 tỷ cho mục đích này.

UBND tỉnh Quảng Nam khẳng định cần phải gia hạn nộp thuế để Trường Hải đầu tư cho sản xuất, sau này mới có sức cạnh tranh với xe nhập khẩu một khi hàng rào thuế quan không còn.

Mạnh dạn đầu tư hơn 2.600 tỷ vào bất động sản

Năm 2012 là thời điểm Trường Hải mạnh mẽ dấn thân vào ngành bất động sản.

Trường Hải đã chi 908 tỷ đồng để sở hữu 30% Công ty CP đầu tư địa ốc Đại Quang Minh. Đại Quang Minh đang có dự án khu dân cư rộng 37,15 ha tại khu đô thị mới Thủ Thiêm, Tp.HCM.

Phối cảnh dự án khu dân cư Đại Quang Minh tại Thủ Thiêm, Tp. HCM

Theo tin từ Trường Hải, tới cuối tháng 4/2013, các cổ đông của Đại Quang Minh đã góp đủ 3.500 tỷ vốn điều lệ, cũng có nghĩa, nếu muốn giữ nguyên tỷ lệ sở hữu, Trường Hải phải bỏ vào Đại Quang Minh thêm gần 150 tỷ trong mấy tháng đầu năm nay.

Nhà sáng lập Trường Hải, ông Trần Bá Dương, vừa từ chức Tổng giám đốc để sang lãnh đạo Đại Quang Minh. Ông Dương vẫn giữ ghế Chủ tịch tại Trường Hải. Tổng vốn đầu tư dự kiến của dự án Đại Quang Minh là khoảng 10-12.000 tỷ đồng, đây sẽ là áp lực tài chính không nhỏ cho công ty trong thời gian từ nay tới khi hoàn thành dự án vào nửa cuối năm 2016.

Lớn không kém khoản đầu tư vào Đại Quang Minh là số tiền 1.102 tỷ mà Trường Hải đã ứng trước cho CTCP Đầu tư Mai Linh (chủ đầu tư dự án Golden Palace trên đường Mễ Trì, Hà Nội) để mua cổ phần “của một công ty kinh doanh bất động sản”.

Đại Quang Minh và Đầu tư Mai Linh được Trường Hải cho vay 356 tỷ đồng để bổ sung vốn kinh doanh tạm thời.

Bên cạnh đó, Trường Hải còn tạm ứng 100 tỷ cho ông Bùi Ngọc Thành mua đất tại dự án 145 Phan Đăng Lưu, Tp.HCM và 62 tỷ cho Công ty TNHH Thăng Long mua dự án 541 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội. Các khoản tạm ứng để mua đất của Trường Hải còn có 20 tỷ cho CTCP Khoáng sản và năng lượng An Phú, gần 10 tỷ cho ông Phùng Bá Thanh và bà Nguyễn Thị Chất, cùng 78,5 tỷ “cho nhân viên”.

Tính tổng cộng, trong năm 2012, Trường Hải đã rót hơn 2.636 tỷ vào bất động sản, trong đó 356 tỷ là tiền cho vay.

Một số nhà đầu tư có tầm nhìn xa sẽ khen ngợi Trường Hải “bắt đáy” đúng thời điểm khi địa ốc đóng băng, giá thấp, và một số đối tác như Mai Linh đang cần thanh lý tài sản để “cứu” hoạt động kinh doanh chính.

Vì sao thiếu tiền?

Hoạt động kinh doanh chính của Trường Hải không tệ, nếu xét đến bối cảnh khó khăn hiện nay, còn phải coi là đáng khen ngợi.

Năm ngoái, doanh thu thuần của Trường Hải đạt gần 10.400 tỷ đồng, lợi nhuận gộp đạt 1.655 tỷ đồng (chỉ giảm có 13% so với năm 2011). Tuy vậy, do chi phí lãi vay tăng gần 450 tỷ nên lợi nhuận trước thuế của công ty giảm từ gần 700 tỷ đồng về chỉ còn 260 tỷ.

Bù lại, dòng tiền từ hoạt động kinh doanh của Trường Hải dương 590 tỷ đồng, chủ yếu là nhờ tồn kho giảm 595 tỷ. Nếu không vì chi phí lãi vay quá lớn, hẳn Trường Hải còn có dòng tiền hoạt động ấn tượng hơn nữa.

Quý I/2013, lợi nhuận trước thuế tăng gần 4 lần so với cùng kỳ năm ngoái, dòng tiền hoạt động dương 628 tỷ đồng.

Vậy vì sao Trường Hải phải xin gia hạn nộp thuế?

Nguyên nhân có lẽ nằm ở việc Trường Hải phải cân đối dòng tiền.

Đầu tiên là do công ty đã rót gần 2.100 tỷ tiền mặt vào góp vốn/mua cổ phần tại các công ty bất động sản (chưa kể số tiền “tạm ứng mua đất” và “cho vay” cùng với mục đích này).

Bên cạnh đó, một nửa tài sản của Trường Hải được tài trợ bằng nợ vay có tính lãi, trong đó gần 90% là nợ ngắn hạn. Trong năm 2012, chênh lệch tăng đầu tư dài hạn và ứng trước ở phía tài sản lại tương ứng với chênh lệch tăng của vay nợ ngắn hạn ở phía công nợ.

Năm 2012, số dư vay nợ ngắn hạn của Trường Hải tăng 2.000 tỷ, từ gần 3.700 tỷ lên gần 5.700 tỷ đồng và dòng tiền từ hoạt động đầu tư âm hơn 2.800 tỷ được bù đắp nhờ dòng tiền từ hoạt động tài chính dương hơn 2.300 tỷ.

Do thời hạn vay ngắn, nên áp lực trả nợ rất lớn, trong quý cuối cùng của năm 2012 và quý đầu tiên của năm 2013, Trường Hải đã trả nợ (ròng) cho các ngân hàng gần 1.000 tỷ đồng.

Cũng không thể không nhắc đến hơn 3.000 tỷ tồn kho của Trường Hải vào cuối quý I/2013, dù đã giảm gần 1.000 tỷ so với cuối năm 2011, nhưng vẫn chiếm gần một phần tư tài sản công ty. Phía Trường Hải cho rằng tồn kho cao là do kinh tế suy giảm, nhu cầu ô tô thấp nên tiêu thụ khó khăn.

“Khó khăn đặc biệt”

Quý đầu tiên năm 2013, tồn kho của Trường Hải giảm gần 350 tỷ, doanh thu thuần tăng hơn 350 tỷ, còn lợi nhuận tăng gấp bốn.

Kinh doanh đang tương đối xuôi chèo mát mái như vậy, nếu được gia hạn 1.200 tỷ tiền thuế, e không khỏi khiến các doanh nghiệp đang vật lộn để tồn tại phải chạnh lòng. Tuy nhiên, với 1 DN lớn, mũi nhọn, có tầm ảnh hưởng mạnh mẽ với ngành công nghiệp ô tô Việt Nam, thì việc Ngân sách cân nhắc cho Trường Hải được giãn thuế để tháo gỡ khó khăn cũng có thể là 1 quyết định khôn ngoan, có tính chiến lược.

Tất nhiên hoãn chưa thu thuế của Trường Hải, thì ngân sách chịu thiệt về lãi suất. Với lợi suất trái phiếu chính phủ kỳ hạn 1 năm ở mức xấp xỉ 6% hiện nay, ngân sách đã trợ cấp cho Trường Hải cỡ 72 tỷ đồng.

Về phía Trường Hải, lãi suất vay trung bình của công ty này là 11,4%. Nếu được gia hạn 1.200 tỷ tiền thuế, công ty coi như “lãi” thêm được gần 140 tỷ. Tất nhiên, với cơ cấu tài sản rủi ro hơn, có thể các NHTM sẽ chào lãi suất vay cao hơn.

Theo quy định của ngành thuế, trong trường hợp xấu nhất, nếu không được gia hạn nộp thuế mà cũng không vay được tiền ngân hàng nào, Trường Hải sẽ bị phạt chậm nộp 0,05%/ngày trong 90 ngày đầu tiên và 0,07%/ngày trong thời gian tiếp theo. Tính ra, sau một năm, công ty ô tô có thị phần lớn nhất Việt Nam mất đứt 285 tỷ đồng tiền phạt, lớn hơn cả lợi nhuận trước thuế năm ngoái.

Trong bối cảnh kinh tế khó khăn hiện nay, tháo gỡ khó khăn cho các DN là chủ trương, chính sách chủ đạo của Chính phủ. Việc Trường Hải đã nhận được sự ủng hộ của UBND Tỉnh và Bộ Tài chính thì có lẽ cũng không còn xa tới quyết định cuối cùng được giãn thuế 1.200 tỷ.

CTCP Ô tô Trường Hải là doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô có thị phần lớn nhất Việt Nam. Công ty đang tiến hành đầu tư dự án nhà máy sản xuất động cơ ô tô đầu tiên tại Việt Nam với tổng số vốn 190 triệu USD tại khu kinh tế Chu Lai.

Trong hai năm 2011-2012, chỉ riêng thuế tiêu thụ đặc biệt, Trường Hải đã đóng góp hơn 2.000 tỷ đồng cho ngân sách nhà nước.

Năm 2012, Trường Hải và cá nhân ông Trần Bá Dương đã được trao Huân chương Lao động Hạng II. Bên cạnh đó, công ty còn dành một số giải thưởng khác như Nhà phân phối xuất sắc toàn cầu 2011 của Kia Mortos; Top 10 Sao vàng Đất Việt 2011; Giải thưởng Ernst & Young – Bản lĩnh Doanh nhân lập nghiệp…

(BCFF)

CTCP Công nghệ Viễn thông Sài Gòn – Saigontel (SGT) của đại gia Đặng Thành Tâm vừa công bố biên bản và nghị quyết ĐHCĐ thường niên 2013 diễn ra vào 16/6/2013 với đề xuất thông qua phương án hủy niêm yết tự nguyện. Phương án này sau đã đã được thông qua với đồng thuận cao.

Ông Đặng Thành Tâm

Quyết định rời sàn được đưa ra trong bối cảnh SGT vẫn đang thua lỗ liên tiếp trong hai năm trước đó với lỗ lũy kế lên tới hơn 330 tỷ đồng. Từ cuối tháng 5, cổ phiếu SGT bị đưa vào diện kiểm soát do vi phạm công bố thông tin…

Khó khăn là vậy nhưng nhìn chung công ty của đại gia Thành Tâm gần đây cũng đã có những chuyển biến tích cực như: quý I/2013 công ty mẹ đã thoát lỗ; DN lên kế hoạch có lợi nhuận sau thuế 87 tỷ đồng trong năm 2013.

Sau rất nhiều khó khăn, thậm chí gần như tê liệt, sa thải nhân công hàng loạt, bị kiện vì không trả đủ lương thưởng và bảo hiểm xã hội. Nhưng SGT khẳng định, vẫn tiếp tục hoạt động trong tương lai…

Quyết định rời sàn cho thấy các cổ đông của SGT có lẽ đã lường trước những khó khăn không dễ vượt qua trong ngắn hạn, lường trước khả năng có thể bị hủy niêm yết bắt buộc hoặc có thể không còn mặn mà với việc niêm yết cổ phiếu trên sàn. Quyết định rút lui của SGT có hơi hướng giống với tâm lý của cổ đông lớn nhất của DN này – ông Đặng Thành Tâm khi ông đa thực hiện kế hoạch rũ bỏ, co hợp lĩn vực kinh doanh của mình.

Trước đó, giới đầu tư hẳn còn chưa quên những chia sẻ về sai lầm khi lấn sân sang ngân hàng và tuyên bố xin rút hết khỏi tài chính ngân hàng của ông Đặng Thành Tâm.

Trên thực tế, ông Tâm và vợ đã rút khỏi Ngân hàng Navibank. Vợ ông Tâm gần đây đã bán gần 13 triệu cổ phiếu Navibank. Ông Tâm rút khỏi HĐQT Navibank. Các DN của ông như KBC và SGT cũng đã thoái toàn bộ vốn tại Ngân hàng TMCP Phương Tây (Western Bank).

Ông Tâm cũng đã phải rút lui khỏi ngân hàng như ông Thành.

Không chỉ rút khỏi ngân hàng, ông Tâm cũng như các DN của ông đang rút dần khỏi đầu tư tài chính, chứng khoán, BĐS. Trong năm 2012, SGT đã bán 50% cổ phần Địa ốc Viễn Đông Việt Nam.

Ngay tại KBC – doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực sở trường của mình, ông Tâm cũng không còn ôm đồm, thôi không kiêm nhiệm chức vụ tổng giám đốc.

Về với chốn cũ

Trong khoảng 2 năm gần đây khi mà sóng gió nổi lên trở lại vùi dập nền kinh tế trong nước, giới đầu tư liên tục nhận được những phát biểu mang đầy mầu sắc bi quan của ông Tâm.

Ông Đặng Thành Tâm

Ông Tâm đã rất thẳng thắn thừa nhận những khó khăn mà hệ thống DN của ông gặp phải. Ông công khai số nợ lên tới cả chục nghìn tỷ; thừa nhận đã đầu tư dàn trải và sự khổ sở do đầu tư vào nhiều lĩnh vực, trong đó có tài chính ngân hàng.

Sai lầm lớn được ông thừa nhận chính là lấn sân đầu tư tài chính, mở rộng hoạt động nhanh và vay nợ nhiều và điều ông ước muốn là quay trở về thời xưa, làm ít, nợ ít. Những lời tâm sự đưa ra khi ông xuất hiện tại Quốc hội với sự bơ phờ, mệt mởi đủ cho thấy ông đã khốn khổ thế nào.

Tuy nhiên, gần đây những lời than phiền dường như đã không còn mà thay vào đó là những hành động, nhiều phương án chuyển hướng và cả tư vấn kinh doanh được vị doanh nhân này đưa ra. Bản thân ông cũng ít nói hơn và chú tâm hành động để tập trung vào phát triển khu công nghiệp và tư vấn và xúc tiến đầu tư vốn được xem là thế mạnh lớn nhất của đại gia này.

Sau một thời hoành tráng ròi bầm dập trong sóng gió, điều đơn giản mà ông cảm thấy vui là DN của ông đã thoát chết, ông cũng qua những ngày đau ốm để đủ sức xoay xở làm ăn và đủ trả lương thưởng, lãi vay, thậm chí trả được khá nhiều khoản nợ nhờ vào việc thoái vốn khỏi đa ngành, bán đi những cổ phiếu, những khoản đầu tư ngoài ngành…

Tổng công ty cổ phần Đô thị Kinh Bắc (KBC) – doanh nghiệp mà ông Tâm đang đã đưa ra với mục tiêu lãi 68 tỷ đồng trong năm 2013 – một con số khiêm tốn so với quy mô và khoản lỗ gần 485 tỷ đồng trong năm 2012 và khoản lỗ 55 tỷ đồng trong quý I/2013. SGT của ông Tâm cũng lên kế hoạch doanh thu 581 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế 87 tỷ đồng trong năm 2013.

Trên thực tế vẫn còn khá nhiều điều đáng bàn về tình hình sức khỏe của các doanh nghiệp của đại gia Đặng Thành Tâm. Tuy nhiên, cũng ít ai dám thẳng thắn nhận sai lầm và có sự chuyển biến nhanh như ông.

Với một số nhà đầu tư, khả năng bứt phá của nhiều DN trong thời gian tới là khó có thể xảy ra. Sau khủng hoảng, các DN hoạt động sẽ có quy củ hơn, tập trung vào cốt lõi hơn, không còn làm ăn chụp giật, ngắn hạn mà vì mục tiêu dài hạn hơn.

Nhưng không ít những nhà lãnh đạo có thể như “con chim sợ cành cong”. Tâm lý này của các doanh nhân có thể giúp DN trở nên an toàn hơn và sự chuyên tâm trong các lĩnh vực thế mạnh sẽ mang lại hy vọng bứt phá mới cho các DN.

(TBKT)

Xem bài viết liên quan:

• Cù Huy Hà Vũ đứa con bất hiếu, tiến sĩ luật tâm thần, hoang tưởng *
• Nhà thơ Huy Cận ôm hận xuống mồ vì đứa con trời đánh Cù Huy Hà Vũ *
• Vở diễn tởm lợm của Gia đình Cù Huy Hà Vũ *
• Thông tin vụ ông Hà Vũ bị dựng ngược
• Vụ “tuyệt thực Cù Huy Hà Vũ” – Lũ cuội sao không biết xấu hổ? *
• Một cái tát trời giáng vào đám “rận chủ” *
• Không có chuyện Cù Huy Hà Vũ bị ngược đãi, tuyệt thực trong trại giam
• Bộ mặt kẻ xuých chó bụi rậm trong vụ Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực *

Vào ngày 27-01-2010, trả lời phỏng vấn của phóng viên Mặc Lâm, đài RFA, Cù Huy Hà Vũ đã nói rằng, vụ tường rào nhà ông bị đập phá là do ông Lê Văn Định (Chủ tịch Phường Điện Biên – Ba Đình – Hà Nội) dẫn một số lớn công an và dân phòng đến đập phá. Cũng theo Cù Huy Hà Vũ cho biết, ông Nguyễn Trọng Khanh (Phó Chủ tịch phường) đã nói rằng “việc này ông ta cũng không muốn, nhưng do sự chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng…”. Cù Huy Hà Vũ cho rằng đây là vụ trả thù của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc ông đã kiện Thủ tướng ra tòa. Liệu có ai trên đời dám tin vào “miệng lưỡi” của một công dân, một Tiến sĩ luật như ông ta không? Thủ tướng một quốc gia có thể “trả thù” một công dân bằng cách chỉ đạo “công an dân phòng” đến đập phá tường rào?

Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực? sự thật về màn kịch vụng về này đã được các phóng viên Đài truyền hình Việt Nam phơi bày.

Trong đơn tố cáo chính quyền phường Điện Biên đập phá trái pháp luật tường rào nhà của nhà thơ Xuân Diệu và nhà thơ Huy Cận, gởi Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Cù Huy Hà Vũ lại tiếp tục xưng là người thừa kế của nhà thơ Xuân Diệu và nhà thơ Huy Cận, trong khi phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu dọn sạch làm phòng ở riêng, cửa khóa im ỉm, phần sân vườn làm quán cà phê cho vợ kinh doanh. Cù Huy Hà Vũ tố cáo: “Chủ tịch phường Điện Biên ông Lê Văn Định phối hợp cùng công an phường Điện Biên cho người đập phá tường rào nhà tôi vào sáng ngày 27-01-2010” và yêu cầu khởi tố chủ tịch phường với tội danh “Hủy hoại tài sản có tổ chức, gây hậu quả nghiêm trọng”. Đây không phải là đơn tố cáo, mà là một văn bản “chỉ đạo” các cơ quan bảo vệ pháp luật phải làm theo hướng dẫn của ông Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, từ việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can, định tội danh, áp dụng khung hình phạt.

Tính ngông cuồng và ngạo mạn của Cù Huy Hà Vũ còn thể hiện, vào năm 2006, muốn thành người “nổi tiếng” Cù Huy Hà Vũ đã nộp đơn tự ứng cử chức danh Bộ trưởng Bộ Văn hóa & Thông tin. Trong “chương trình hành động”, ông Chí Phèo Hà Vũ đã nêu 3 vấn đề rất lớn, rất tầm cỡ quốc gia là giải quyết nạn vi phạm bản quyền, tệ nạn núp bóng hoạt động văn hóa và rà soát năng lực cán bộ ở các cấp, cuối cùng là chấn hưng văn hóa dân tộc và hội nhập văn hóa thế giới. Trong một cuộc trả lời phỏng vấn, Cù Huy Hà Vũ rất tự phụ khi cho rằng: “chẳng có lý do gì mà việc ứng cử của ông không thành công”. Theo lời ông thì không khí dân chủ còn quá ít ở Việt Nam và mọi người chưa quen với những việc thế này, do đó dù lần này không trúng cử thì năm sau ông vẫn tiếp tục vì tin rằng việc làm này là có lý, đồng thời tuyên bố sẽ không lùi bước. Kết quả, việc ứng cử chức Bộ trưởng của Cù Huy Hà Vũ đã không thành. Vẫn chưa từ bỏ những ý định điên rồ vào năm 2007, Cù Huy Hà Vũ lại ra tranh cử Đại biểu Quốc hội với tư cách “ứng viên độc lập”, nhưng bị loại ngay từ vòng “lấy ý kiến cử tri của tổ dân phố”.

Sau khi bị bắt vào năm 2010 về tội tuyên truyền chống phá nhà nước, nhà báo Xuân Bằng của Báo QĐND có viết: “Vũ lại ứng cử đại biểu Quốc hội, nhưng lại bất thành, vì ngay ở tổ dân phố nơi Vũ sống, không ai đồng ý. Quẫn bách, Vũ cuồng say chống phá Đảng và Nhà nước ta”.

Nổi đình nổi đám nhất với Cù Huy Hà Vũ là sự việc: Ngày 11 tháng 6 năm 2009 ông này gửi đơn ra tòa án Hà Nội kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc ký quyết định cho phép Trung Quốc khai thác quặng bauxite ở Tây nguyên Việt Nam, một dự án được khá nhiều người, đặc biệt là tầng lớp trí thức quan tâm. Cù Huy Hà Vũ cho rằng khi ra quyết định phê duyệt dự án này mà không thông qua Quốc hội, ông Dũng đã vi phạm pháp luật Việt Nam, trong đó có luật bảo vệ môi trường, luật bảo vệ di sản văn hóa, luật quốc phòng, và luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Vì theo ông Cù Huy Hà Vũ, việc các công ty Trung Quốc khai thác bauxite tại địa bàn chiến lược Tây Nguyên chỉ là “trá hình” cho việc Trung Quốc xâm lược cả “mềm” lẫn “cứng” lãnh thổ của Việt Nam. Đài RFA chộp ngay cơ hội béo bở phỏng vấn “người hùng” Cù Huy Hà Vũ, dịp này ông ta trút mọi “thù hận” bấy lâu khi cho rằng: “lãnh đạo chắc chắn cũng phải cân nhắc để cho cái toà vẫn thuộc sự chi phối của họ có nên thụ lý hay không thụ lý đối với đơn khởi kiện của tôi” và “cái chuyện người ta đưa ra những lý do để từ chối việc này việc kia, thậm chí người ta bất chấp, thì tôi đã quen rồi.”. Chưa hết, vào ngày 14-9-2010, Cù Huy Hà Vũ lại có đơn kiện Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng về hành vi: “Ban hành nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể, trái với Hiến pháp và pháp luật”. Một số kẻ chống đối nhà nước, chính phủ ta như luật sư Huỳnh Văn Đông, giáo sư Nguyễn Trung Lĩnh, luật gia Phan Thanh Hải, nhân cơ hội này lên mạng và báo chí nước ngoài tung hô vạn tuế Cù Huy Hà Vũ… Coi là việc làm đó là“một hành động rất ấn tượng”, “một việc làm vô cùng dũng cảm”, “không có gì sai trái, vấn đề không phải là cái kết quả, vấn đề ở chỗ là anh Cù Huy Hà Vũ đã gióng lên một tiếng nói” và nó sẽ “nhắc nhở những người dân bình thường, giúp họ giảm bớt được cái nỗi sợ trước các nhà lãnh đạo”… Một bài viết trên Báo Quân đội Nhân dân có đoạn chỉ rõ: “Trong nước, trước những khó khăn về tình hình kinh tế-xã hội, thiên tai hoành hành… Vũ thường lợi dụng vào đó để bịa đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo của Đảng và công tác quản lý của Nhà nước, kích động và vận động nhân dân chống đối chính quyền, xúc phạm danh dự cá nhân các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước… Cù Huy Hà Vũ không ngần ngại kiện bất kỳ ai, có những đơn kiện của Vũ hình như không phải để thắng kiện, mà để nổi danh, để khác người, làm nhiều người rơi nước mắt xót thương cho tình người, xót thương cho đạo lý, khi người cả gan đứng tên kiện là một tiến sĩ”.

Ngày 6 tháng 11 năm 2010, Cơ quan an ninh điều tra – Bộ Công an họp báo cho biết ông Cù Huy Hà Vũ đã bị bắt vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” trong đó có các đơn kiện Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng là một trong những chứng cứ cho hành vi bịa đặt, xuyên tạc sự thật lãnh đạo và quản lý của Nhà nước, Chính phủ, gây hoang mang trong nhân dân, kích động, cổ súy, hô hào chống Nhà nước và vu khống, xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chính quyền”. Hết kiện bên này, Cù Huy Hà Vũ lại động kinh “Chí Phèo” quay sang tố cáo Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh Vũ Hải Triều đáng sập 300 trang mạng; tố cáo Chủ tịch, công an phường Điện Biên, quận Ba Đình – Hà Nội đập phá tường rào. Còn nhớ, vào năm 2006, Cù Huy Hà Vũ kiện album Chat với Mozart của ca sĩ Mỹ Linh và nhạc sĩ Dương Thụ vì cho rằng việc đặt tên và lời tiếng Việt cho các tác phẩm của các tác giả nhạc cổ điển trong album này đã “vi phạm quyền nhân thân” của họ.

Cù Huy Hà Vũ kiện album Chat với Mozart của ca sĩ Mỹ Linh và nhạc sĩ Dương Thụ.

Cù Huy Hà Vũ như một con thiêu thân, lao đến nơi mà hắn tưởng là ánh sáng… Tự cho mình là trung tâm vũ trụ, là vị thần công lý của Thượng đế sống tại mặt đất nên bất chấp, từ việc lớn đến việc bé, từ sai đến đúng Cù Huy Hà Vũ và cô vợ luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đều “hăng say” thưa kiện, xui nguyên giục bị để kiện thưa ra tòa và bào chữa cho thân chủ. Vụ kiện UBND Tỉnh Thừa Thiên – Huế về dự án đồi Vọng Cảnh gây dư luận xôn xao một thời, vụ bào chữa cho Thiếu tướng Thanh tra Bộ Công an Trần Văn Thanh… Năm 2009, Cù Huy Hà Vũ có bài viết “Chánh án Tòa Đà Nẵng lập kỷ lục vi phạm nhân quyền”, trong đó nói về việc Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng đã vi phạm nhân quyền nghiêm trọng khi đưa tướng công an Trần Văn Thanh đang bị hôn mê ra xét xử với tội danh “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, tập thể và cá nhân” theo Khoản 1, Điều 258, Bộ luật hình sự. Theo ông, đây là một “hành động vô cùng tàn bạo và man rợ, một phiên tòa chưa từng có trong lịch sử thế giới”. Chí Phèo Hà Vũ cũng đề nghị cách chức và truy tố Chánh án Nguyễn Văn Quận của Tòa án Nhân Dân Đà Nẵng về “tội làm nhục người khác” và “tội ép buộc nhân viên tư pháp làm trái pháp luật”. Trả lời phỏng vấn đài RFA, trong đó ông cho rằng phiên toà xử tướng công an Trần Văn Thanh “mang hàm ý đe dọa người dân, đe dọa những người chống tham nhũng” vụ án này “được tạo nên nhằm tiêu diệt tướng Thanh” vì ông Trần Văn Thanh là viên tướng chống tham nhũng. Cù Huy Hà Vũ nêu dẫn chứng là Thiếu tướng Trần Văn Thanh đã từng“chỉ đạo điều tra vụ án tham nhũng liên quan trực tiếp đến ông Nguyễn Bá Thanh lúc đó là Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng (hiện nay là Trưởng ban Nội chính Trung ương)”. Cù Huy Hà Vũ cho rằng đây “là hành vi trả thù đối với việc chống tham nhũng”. Một kẻ bất nhân, bất hiếu như Cù Huy Hà Vũ từng được ăn học tại nước ngoài, thành công một số lĩnh vực về chuyên môn, học thuật và từng công tác tại Bộ Ngoại giao Việt Nam trước khi bị cho thôi việc năm 2009 với lý do “thường xuyên bỏ cơ quan không đến làm việc” liệu có đủ tin rằng đây là một người yêu nước, một người đấu tranh bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho con người trước tòa án hay không?

(Còn tiếp)

Hoàng Đức Tâm

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Xem bài viết liên quan:

• Cù Huy Hà Vũ đứa con bất hiếu, tiến sĩ luật tâm thần, hoang tưởng *
• Nhà thơ Huy Cận ôm hận xuống mồ vì đứa con trời đánh Cù Huy Hà Vũ *
• Vở diễn tởm lợm của Gia đình Cù Huy Hà Vũ *
• Thông tin vụ ông Hà Vũ bị dựng ngược
• Vụ “tuyệt thực Cù Huy Hà Vũ” – Lũ cuội sao không biết xấu hổ? *
• Một cái tát trời giáng vào đám “rận chủ” *
• Không có chuyện Cù Huy Hà Vũ bị ngược đãi, tuyệt thực trong trại giam
• Bộ mặt kẻ xuých chó bụi rậm trong vụ Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực *

4 dự án luật (Luật giáo dục quốc phòng-an ninh, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp và Luật phòng, tránh giảm nhẹ thiên tai) đã được các đại biểu thảo luận, cho ý kiến tại Kỳ họp thứ 5 và đã được Uỷ ban Thường vụ Quốc hội tiếp thu, bổ sung, chỉnh lý, hoàn thiện để trình Quốc hội xem xét, biểu quyết thông qua ngày hôm nay.
Các Luật này được thông qua sẽ góp phần quan trọng trong việc điều chỉnh các quan hệ xã hội, đồng thời tạo hành lang pháp lý để các tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động trong các lĩnh vực trên tuân thủ nghiêm túc, đầy đủ, góp phần quan trọng vào phát triển kinh tế – xã hội đất nước.

Các đại biểu bấm nút thông qua Luật phòng chống khủng bố ngày 12/6

Đặc biệt, với việc Quốc hội xem xét, biểu quyết thông qua Luật Thuế giá trị gia tăng sửa đổi và Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp sửa đổi sẽ là động lực quan trọng để các doanh nghiệp nỗ lực vươn lên trong thời điểm khó khăn hiện nay.

Đó là lộ trình giảm dần thuế thu nhập doanh nghiệp trong những năm tới mà dự thảo luật xác định được nhiều đại biểu tán thành từ 28% xuống 25% và 22% sẽ tạo cú hích lớn, tạo điều kiện cho doanh nghiệp phục hồi và tăng trưởng sản xuất và cũng là nuôi dưỡng nguồn thu lâu dài cho nền kinh tế đất nước.

Bên cạnh đó, Quốc hội thông qua Luật Thuế giá trị gia tăng sửa đổi với 25 nhóm đối tượng miễn thuế giá trị gia tăng cũng giúp các doanh nghiệp có cơ hội không nhỏ để phát triển sản xuất, kinh doanh của mình.

Trong buổi sáng Quốc hội thảo luận, cho ý kiến về dự án Luật Việc làm.

(VGP)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen”:

• “Nhà báo” Huy Đức, Hoàng Linh, Năm Cam và Ba Tung: Cuộc chơi của tiền và quyền lực ngầm *
• Vì sao Minh Diện bị đuổi cổ khỏi nghề báo? *
• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Nhà thơ Hoàng Quang Thuận không đạo văn và trò vu khống bỉ ổi, ác tâm của tin đồn thất thiệt!
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

Theo đạo lý truyền thống của người Châu Á, Phương Đông thì trong vòng luân hồi và nhân quả luôn kết thúc bằng con đường hướng thiện, hoặc chí ít cũng mở ra một con đường, một tia sáng để những ai lầm lỗi, đi sai đường tìm nẻo hướng về. Nhưng với Minh Diện, bằng ngòi bút hư cấu và văn phong “nửa thật, nửa giả” của mình, nhà báo đen này luôn gán những tai họa bi thảm dành cho sự trả thù nhân vật khi đến hồi kết thúc.

Minh Diện kẻ giết người không gươm đao

Còn nhớ câu chuyện Minh Diện viết về xóm video đen ở khu nhà quân đội Hoàng Hoa Thám – Tân Bình nhiều năm về trước. Từng là một người lính, cũng đang có con cái và gia đình sống sung túc hơn rất nhiều đồng đội anh em, nhưng vì mâu thuẫn chút chút về quyền lợi khi không được cấp đất và nhà ở như mọi người, Minh Diện bỗng đâm ra thù ghét. Một người bạn sĩ quan quân đội của tôi sống trong khu ấy kể lại: Thấy báo đăng, cả xóm quân đội kinh hoàng và xôn xao… người này dọ hỏi người kia, nhà nào có con cái đi vắng nhà ở tuổi 15-16 luôn bị ánh mắt dòm ngó, xoi mói rất khó chịu. Vì sao như thế? Vì Minh Diện hoàn toàn bịa đặt ra một gia đình một sĩ quan cấp tá tên Vũ Văn Nhồng, một hôm đi làm về thấy hai đứa con tuổi vị thành niên một trai, một gái đang làm… chuyện người lớn. Tức tối không kiềm chế được, ông này rút súng bắn hai đứa con gục chết tại chỗ. Đây là tình tiết giật gân cực kỳ hấp dẫn để Minh Diện mở đầu cho phóng sự điều tra viết về nạn video đen. Mà tại khu nhà ở quân đội Hoàng Hoa Thám lúc bấy giờ không có ai tên Nhồng hàm cấp tá, không có chuyện phim sex chiếu tràn lan tại các gia đình lẫn quán cà phê. Cũng không hề có tiếng súng nào bắn chết con cái tại gia. Nhưng với bản chất bẩn thiểu và bất nhân như Minh Diện, tôi đoán chắc rằng, tay thủ trưởng cũ đơn vị ông này họ Vũ và tên thật là tên một loài chim hay chí ít cũng liên quan đến bộ điểu. Vì khi bịa ra câu chuyện rùng rợn và bi thảm như vậy không ngoài mục đích trả thù của Minh Diện bằng ngòi bút của một nhà báo.

Minh Diện giết người không gươm đao.

Trong bản tường trình của Minh Diện với cơ quan An ninh điều tra (A24) Bộ Công an sau khi Phạm Huy Phước Tamexco bị bắt, nhà báo đen khai “tường tận” quá trình quan hệ, đầu tư, kinh doanh với Phạm Huy Phước, Trần Quang Vinh, Lê Minh Hải (Hải Robert)… để chứng minh ông ta chỉ là một nạn nhân. Cũng trong văn bản tường trình gồm 07 trang giấy A4, Minh Diện kể lại việc Tổng Cty IMEXCO phát đơn gởi TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đề nghị phong tỏa tài sản của Trần Quang Vinh đã ủy quyền cho vợ Minh Diện đứng ra thế chấp vay tại Ngân hàng VCSB của đại gia Lê Ân vì đó là số tài sản Trần Quang Vinh mua của Imexco trị giá 9 tỷ đồng nhưng mới trả 1,5 tỷ đồng. Bản thân là một nhà báo, nhưng Minh Diện khai tại cơ quan điều tra, đi lại như con thoi Vũng Tàu – TPHCM để hỏi Lê Ân về khoản nợ; để gặp ông Nguyễn Văn Hai (Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) thương lượng, hòa giải nợ nần. Minh Diện khai tiếp: “Cũng thời gian này, ông Dương Kỳ Hiếu gặp tôi nói rõ Trần Quang Vinh lừa đảo… Tôi và Dương Kỳ Hiếu là bạn bè thân thiết đã bàn bạc giải quyết hậu quả vụ lừa đảo này trên nguyên tắc không để thất thoát tài sản nhà nước. Tổng số tiền Imexco đã trả cho VCSB là 3,85 tỷ đồng, sẽ trừ đi 1,5 tỷ đồng Imexco đã nhận của Trần Quang Vinh, còn lại 2,35 tỷ đồng vợ chồng Minh Diện sẽ trả”.

Đại gia Lê Ân.

Với bất kỳ ai khi đọc những trần tình trên của Minh Diện, sẽ thấy toát lên tinh thần vì nước, và vì chiến hữu. Đặc biệt là việc Minh Diện “nghe lời Dương Kỳ Hiếu” để kết tội Trần Quang Vinh lừa đảo, khi Trần Quang Vinh… đã bị bắt. Bản chất gian xảo và lật lọng của Minh Diện bộc lộ rất rõ tại đây, ai cũng thừa biết Minh Diện và Trần Quang Vinh, Lê Minh Hải là những bạn bè chí cốt với nhau, qua Trần Quang Vinh, vợ chồng Minh Diện và gia đình chị vợ tiến hành hàng loạt vụ mua bán đất dự án tại Cảng Vũng Tàu, Phước Thắng, Phước Cơ và Phú Mỹ, huyện Tân Thành. Khi Trần Quang Vinh sa vào nợ nần, Minh Diện và vợ từng nhận ủy quyền thế chấp để cho chiến hữu Lê Ân VCSB bơm thêm tiền vào dự án đất đai. Vinh bị bắt, Diện lật cờ kéo theo gió Imexco của Dương Kỳ Hiếu để chí ít cũng chạy tội xơi biệt thự Hoa Hồng danh nghĩa trừ nợ Trần Quang Vinh – Minh Phụng.

Chẳng có gì quá khó hiểu trong việc này nếu hỏi đại gia Lê Ân đang ở Vũng Tàu thì sẽ biết. Vì Minh Diện rất thân với Lê Ân – VCSB mà Trần Quang Vinh đang rất cần vốn đầu tư dự án đất đai, Minh Diện dùng chiêu “ve sầu thoát xác” bắt Vinh ký nhận nợ để Diện và vợ ủy quyền tài sản đứng ra vay giùm vì Vinh còn nợ mấy khế ước vay chưa giải ngân sẽ vi phạm pháp lệnh Ngân hàng. Làm gì có chuyện Minh Diện mang mấy tỷ đồng xuống giao cho Vinh, cả giấy ký nhận cũng do dàn dựng mà có. Trong phi vụ chạy tội này, Minh Diện không hề mất một đồng xu nào ngoài việc nuốt không trôi số tiền “quy đổi” biệt thự Hoa Hồng sợ Công an bắt giam nên đã chạy chọt…

Nếu “thân thiết bạn bè” với Dương Kỳ Hiếu (Tổng GĐ Imexco Sài Gòn) thì cớ làm sao khi viết truyện “nhân quả” Minh Diện đưa nhân vật ông Chín Dương (Tức Dương Kỳ Hiệp – cha của Dương Kỳ Hiếu) vào trong câu chuyện kể đến thăm nhà chơi, khi ra về nghe tiếng súng “Đoàng ! Đoàng!” vang lên đanh tai, tôi tông cửa chạy vào thì thấy một người đàn ông đè lên xác ông Chín tay cầm khẩu súng K.59”. Nghĩa là chính người con trai ông Chín bắn chết ông rồi cùng tự sát. Ai dám tin Minh Diện là “bạn bè rất thân thiết” với Dương Kỳ Hiếu? Trong những lời khai như “tuyệt mệnh thư” của tử tù Phạm Huy Phước còn lưu lại cho thấy. Tại phòng tử tù, Phạm Huy Phước đã khai: Minh Diện đưa cho Phước xem một số giấy tờ của các cơ quan Bộ Nội vụ (Bộ Công an ngày nay) có đề cập đến Tamexco và Phạm Huy Phước, Minh Diện dọa sẽ đưa vụ này lên báo. Phước nghe phát hoảng nên hôm sau nhờ Huỳnh Thanh Vân (Ba Vân) đưa Minh Diện đến gặp thương lượng. Ba Vân nói với Phước đã trình bày với Minh Diện tha cho rồi, hạng người như Diện cho ít tiền là xong. Phước nói với Hổ đến văn phòng cầm bao thư 2.000 USD đưa cho Minh Diện. Mở bao thư ra xem, Minh Diện nói : “Có 2.000 USD thì làm được gì?”. Nghe xong, Phước sợ tái mặt nên phải đưa thêm gấp đôi. Minh Diện còn viết giấy yêu cầu Phước cho Minh Diện 04 giấy hoàn thành thủ tục hải quan xe Nissan 15 chỗ, Hổ có biết số xe này. Đây chính là chiếc xe mà Minh Diện đã hiến tặng cho cô vợ bé một thời chân dài Duy Thanh Lập. Trong số tiền Phước đã khai chi từ 8.000 USD đến 20.000 USD trong việc này, Huỳnh Thanh Vân cũng khai chi cho Minh Diện để Minh Diện không viết bài đăng báo về Lê Minh Hải và chi nhiều khoản khác nữa Ba Vân không thể nhớ hết nhưng mỗi lần không dưới 2000 USD. Từ những chuyện như trên cho thấy, Minh Diện là loại nhà báo gì??? xin để độc giả tự xếp hạng.

Duy Thanh Lập - Cô vợ bé một thời của Minh Diện.

Minh Diện bị quả báo nhãn tiền

Qua mấy người bạn cũ tại Sài Gòn đã cho biết: Minh Diện bị đuổi cổ ra khỏi làng báo từ lâu và tước toàn bộ quân tịch, đảng viên trở thành một người không có gì. Một ông bạn doanh nhân Vũng Tàu còn tức tối: “Tại sao công an không bắt giam thằng ấy vào rọ, tội của nó gấp trăm vạn lần những thằng giám đốc bị tử hình”. Khoảng năm 2011, khi thăm Hoàng Linh, Linh cho biết thêm: Ông Diện bị quả báo rồi, nhưng còn hơi ít.

Chuyện về mấy đứa con Minh Diện được cả nhóm bạn cũ thi nhau kể. Trước khi vào câu chuyện, theo lời của bạn H.Đ, kể tội ác giết người không dao của Minh Diện như: Vụ video đen Vũ Văn Nhồng, Minh Diện tả bịa cảnh người cha sĩ quan bắn chết hai con ruột đang làm chuyện người lớn tại nhà do xem video đen kích thích. Ông Chín Dương cũng bị con trai bắn chết tại nhà rất bi đát đạt tới trình độ nghệ thuật đỉnh cao chuyện bịa. Chuyện ông D.K.A Tổng Biên tập của Minh Diện bị đưa thành chuyện một lần về thăm quê Hà tĩnh, thằng con phóng xe đời mới như điên tông vào xe khác gây tai nạn chết phọt óc ra đường… và H.Đ kết luận: tất cả chuyện bịa, hư cấu ấy đều lấy từ chuyện thật của gia đình Minh Diện nên rất phong phú và hấp dẫn như vậy đấy.

Minh Diện có cậu con trai đầu học khoảng lớp 9 thì suốt ngày đánh đu với bọn con nhà giàu lêu lỏng, ăn chơi. Cậu con này từng lấy ô tô của Minh Diện (ô tô “xực” từ Trần Quang Vinh) phóng một lèo xuống Cà Mau thăm bồ. Chẳng dè phi quá nhanh nên qua khỏi Trung Lương gây tai nạn chết người và bị Công an Tiền Giang tóm được. Minh Diện phải mang nhãn mác một nhà báo, lấy giấy giới thiệu, chạy chọt nhiều quan hệ từ trên để xuống làm việc, năn nỉ xin tha cho. Nghe đâu vụ này cũng tốn kém kha khá. Thời ấy công an còn lơ mơ không như thời này, vụ đó chắc chắn tù rục xương. Một cậu con khác của Minh Diện không thích xe hơi mà thích phê thuốc phiện và gái gú nhảy đầm thâu đêm. Học hành dang dở bỏ đi chơi ngang, nên Minh Diện tìm hội phụ huynh cùng cảnh ngộ như Phạm Huy Phước, Hà Phi Long, các đại gia có con hư nghiện ma túy, bỏ học… đồng loạt đưa sang Úc để… tu nghiệp.

Sang đó, nghe đâu ở tại nhà Phạm Huy Phước mua làm văn phòng đại diện Tamexco. Chẳng phải học hành gì, các cậu ấm, cô chiêu tiếp tục chơi bời, xài tiền phụ huynh gởi sang thoải mái. Mỗi tháng cử một đại diện về thăm nhà, thực chất là thu gom tiền phụ huynh bay sang chia nhau để xài. Vài tháng điện thoại về xin mấy ngàn đô la mua “súng săn”. Sau đó là mua “đạn săn”, sau đó nữa là… “sửa súng săn”. Vì chơi bời gái gú quá nhiều nên mắc bệnh lậu. Minh Diện và mấy đại gia hoảng hồn mang con về coi như “đã học xong” mấy năm bên Úc. Lập tức Diện cho cháu vào “làm việc” tại “trường cai nghiện ma túy Bình Triệu”. Thời này Diện lấm la lấm lét vì sợ người quen phát hiện khi đi thăm con tại trường cai nghiện ma túy. Hóa ra lão này cũng bị quả báo, ngoài bộ mặt vênh váo nham nhở kia ông trời cũng trừng phạt kẻ ác tâm như hắn rồi.

Các con Minh Diện sẽ đọc tất cả sự thật này để thấy bộ mặt thật của một nhà báo đen, một người bố từng lừa mẹ, lừa bạn bè, lừa cơ quan, lừa luôn bản thân mình, danh dự và quê hương Thái Bình để làm một con kên kên trong giới báo chí Việt Nam.

Anna Huynh/Nguyễn Hùng (từ California)
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen”:

• “Nhà báo” Huy Đức, Hoàng Linh, Năm Cam và Ba Tung: Cuộc chơi của tiền và quyền lực ngầm *
• Vì sao Minh Diện bị đuổi cổ khỏi nghề báo? *
• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Nhà thơ Hoàng Quang Thuận không đạo văn và trò vu khống bỉ ổi, ác tâm của tin đồn thất thiệt!
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

Theo đó, Luật quy định rõ nhiệm vụ của hoạt động khoa học và công nghệ là xây dựng lý luận về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội của Việt Nam; xây dựng luận cứ khoa học cho việc định ra đường lối, chính sách, pháp luật về phát triển kinh tế – xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh; góp phần xây dựng nền giáo dục tiên tiến, xây dựng con người mới Việt Nam; kế thừa và phát huy giá trị truyền thống lịch sử, văn hoá dân tộc, tiếp thu tinh hoa văn hoá nhân loại và đóng góp vào kho tàng văn hoá, khoa học của thế giới.

Các vị đại biểu QH biểu quyết

Nâng cao năng lực khoa học và công nghệ để làm chủ công nghệ tiên tiến, công nghệ cao, phương pháp quản lý tiên tiến; sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ môi trường, bảo vệ sức khoẻ con người; kịp thời dự báo, phòng, chống, hạn chế và khắc phục hậu quả thiên tai.

Tiếp thu thành tựu khoa học và công nghệ của thế giới  để tạo ra, ứng dụng có hiệu quả công nghệ  mới; tạo ra sản phẩm mới có sức cạnh tranh cao; phát triển nền khoa học và công nghệ Việt Nam đạt trình độ tiên tiến trong khu vực, tiếp cận với trình độ thế giới, làm cơ sở vững chắc cho việc phát triển các ngành công nghiệp hiện đại; đẩy mạnh việc phổ biến và ứng dụng thành tựu khoa học và công nghệ vào sản xuất và  đời sống.

Đối với nguyên tắc hoạt động khoa học và công nghệ phải xuất phát từ nhu cầu thực tiễn, phục vụ phát triển kinh tế – xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh, phát triển khoa học và công nghệ.

Xây dựng và phát huy năng lực nội sinh về khoa học và công nghệ kết hợp với việc tiếp thu có chọn lọc thành tựu khoa học và công nghệ của thế  giới, phù hợp với thực tiễn Việt Nam; bảo đảm quyền tự do sáng tạo, phát huy dân chủ trong hoạt động khoa học và công nghệ vì sự phát triển của đất nước; trung thực, khách quan, đề cao đạo đức nghề nghiệp, tự chủ, tự chịu trách nhiệm và bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe con người, bảo vệ môi trường.

Bên cạnh đó, Luật cũng quy định rõ các chính sách của Nhà nước về phát triển khoa học và công nghệ với ưu tiên và tập trung mọi nguồn lực quốc gia cho phát triển khoa học và công nghệ; áp dụng đồng bộ cơ chế, biện pháp khuyến khích, ưu đãi nhằm phát huy vai trò then chốt và động lực của khoa học và công nghệ trong phát triển kinh tế – xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh, bảo vệ môi trường và nâng cao chất lượng cuộc sống của nhân dân.

Phát triển đồng bộ các lĩnh vực khoa học xã  hội và nhân văn, khoa học tự nhiên, khoa học kỹ thuật và công nghệ; gắn nhiệm vụ phát triển khoa học và công nghệ với nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh; tạo tiền đề hình thành và phát triển kinh tế tri thức.

Tập trung đầu tư xây dựng cơ sở vật chất – kỹ thuật, chú trọng lĩnh vực khoa học và công nghệ ưu tiên, trọng điểm quốc gia; áp dụng cơ chế, chính sách ưu đãi đặc biệt để phát triển, đào tạo, thu hút, sử dụng có hiệu quả nhân lực khoa học và công nghệ; tạo điều kiện phát triển thị trường khoa học và công nghệ; khuyến khích, tạo điều kiện thuận lợi để doanh nghiệp đầu tư cho hoạt động khoa học và công nghệ, đổi mới, nâng cao trình độ công nghệ; tạo điều kiện để các hội khoa học và kỹ thuật, tổ chức chính trị – xã hội, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội – nghề nghiệp tham gia tư vấn, phản biện, giám định xã hội và tiến hành hoạt động khoa học và công nghệ…

Về các hành vi bị cấm trong hoạt động khoa học và công nghệ như lợi dụng hoạt động khoa học và công nghệ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; gây thiệt hại đến tài nguyên, môi trường, sức khoẻ con người; trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc; xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; chiếm đoạt, chuyển nhượng, chuyển giao bất hợp pháp kết quả khoa học và công nghệ.

Tiết lộ tài liệu, kết quả khoa học và  công nghệ thuộc danh mục bí mật nhà nước; lừa dối, giả mạo trong hoạt động khoa học và  công nghệ và cản trở hoạt động khoa học và công nghệ hợp pháp của tổ chức, cá nhân cũng bị nghiêm cấm.

Bên cạnh đó, cũng quy định ngày 18/5 hằng năm là Ngày khoa học và công nghệ Việt Nam.

(VGP)

Xem bài viết liên quan:

• Nhà thơ Huy Cận ôm hận xuống mồ vì đứa con trời đánh Cù Huy Hà Vũ *
• Vở diễn tởm lợm của Gia đình Cù Huy Hà Vũ *
• Thông tin vụ ông Hà Vũ bị dựng ngược
• Vụ “tuyệt thực Cù Huy Hà Vũ” – Lũ cuội sao không biết xấu hổ? *
• Một cái tát trời giáng vào đám “rận chủ” *
• Không có chuyện Cù Huy Hà Vũ bị ngược đãi, tuyệt thực trong trại giam
• Bộ mặt kẻ xuých chó bụi rậm trong vụ Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực *

Người Hà Nội đúng chất là những người rất biết tôn vinh những giá trị đích thực đã làm nên các giá trị nhân văn cho đất Thăng Long ngàn năm văn hiến, nhưng sẽ không bao giờ chấp nhận sự bất trung, bất hiếu, không chung thủy của con người mang danh Hà Nội cho dù là người nổi tiếng đến đâu đi nữa. Cù Huy Hà Vũ là một loại người bất hiếu, vô đạo như thế.

Cù Huy Hà Vũ từ bé đã hư hỏng quá quắt, theo đúng lời người xưa nói: “cha làm thầy, con đốt sách”.

Kiện bố ruột, đòi nhà cho vợ bán cà phê

Cách đây mấy năm, người dân Hà Nội từng xôn xao vì cuộc chiến pháp lý tranh chấp quanh ngôi nhà của cố thi sĩ Xuân Diệu. Mà người gây ra cuộc “nồi da xáo thịt này” không ai khác là Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cùng vợ là luật sư Nguyễn Thị Dương Hà kiện bố đẻ là nhà thơ Cù Huy Cận để giành quyền sở hữu căn nhà. Còn nhớ, lúc sinh thời ông vua thơ tình Xuân Diệu từng viết:

“Nhà tôi hăm bốn Cột Cờ
Ai yêu thì đến hững hờ thì qua”

Hai câu thơ ấy Xuân Diệu làm từ những năm 60 của thế kỉ trước để giới thiệu về tư gia. Phố Cột Cờ ngày xưa nay là phố Điện Biên Phủ. Ông vua thơ tình Việt Nam Xuân Diệu cũng đã hóa ra người thiên cổ từ lâu. Cù Huy Hà Vũ là con trai của nhà thơ Huy Cận và bà Ngô Thị Xuân Như (vợ cả). Bà Xuân Như là em gái ruột của cố thi sĩ Xuân Diệu thuộc dòng dõi Ngô Đức Kế nổi tiếng ở làng Trảo Nha cũ, nay là Nam Sơn, Can Lộc, Hà Tĩnh. Vì vậy mà nhà thơ Xuân Diệu còn có bút danh Trảo Nha. Do nhà thơ Xuân Diệu không có con cái, kể từ sau khi ly dị vợ là nữ đạo diễn Bạch Diệp, ông sống độc thân cùng với gia đình người bạn tri kỷ, tri âm Huy Cận từ thuở thiếu thời nên coi Cù Huy Hà Vũ như là con nuôi, vừa là cháu ruột gọi Xuân Diệu bằng cậu (miền Nam) hoặc bác theo người miền Bắc. Nhà thơ Xuân Diệu đột ngột qua đời năm 1985 không để lại di chúc, trăn trối gì.

Cù Huy Hà Vũ, sinh ngày 02 tháng 12 năm 1957 tại Hà Nội, nguyên quán xã Ân Phú, huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh tốt nghiệp Tiến sĩ luật nước ngoài và nhiều bằng cấp khác. Năm 2002, Bộ VHTT ra Quyết định số 21/2002-QĐ về việc thu hồi một phần diện tích nhà đất từng là nơi ở của cố nhà thơ Xuân Diệu và cũng là nơi ở của gia đình Cù Huy Hà Vũ hiện sinh sống, tại số 24 phố Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP. Hà Nội để làm “Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu”. Vào tháng 3-2008, UBND Quận Ba Đình, mời Cù Huy Hà Vũ dự họp nghe thông báo về việc “Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chính phủ và UBND TP Hà Hội về việc thu hồi một phần diện tích nhà đất tại số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình để làm Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu…”. Tại cuộc họp có lập biên bản khẳng định “Tổ công tác yêu cầu ông Vũ thực hiện quyết định trên, bàn giao xong trước ngày 27/3/2008”. Cù Huy Hà Vũ đã viết nhận quyết định trên do UBND quận Ba Đình trao và viết thêm “đây là lần đầu tiên tôi được trao quyết định này. Đây là một quyết định trái pháp luật”.

Tiếp theo là những đơn khiếu nại kiện quyết định của Bộ trưởng Bộ Văn hoá & Thông tin là hoàn toàn trái pháp luật, cụ thể là Luật Di sản văn hóa… trái pháp luật về Thừa kế, về Đất đai, Nhà ở…”. Ông Cù Huy Hà Vũ cho rằng “Luật Di sản văn hóa chỉ quy định về thành lập bảo tàng… chứ không quy định về thành lập Phòng lưu niệm”. Bằng nhiều lập luận “giả sử” ông này cho rằng “di sản của nhà thơ không thuộc sở hữu của Nhà nước mà thuộc sở hữu của cá nhân tôi (Cù Huy Hà Vũ) với tư cách người thừa kế duy nhất của nhà thơ” và “chỉ có tôi với tư cách người thừa kế Nhà thơ Xuân Diệu mới có quyền lập hồ sơ đề nghị thành lập bảo tàng Nhà thơ Xuân Diệu (bảo tàng tư nhân) gửi đến người có thẩm quyền”.

Cù Huy Hà Vũ và vợ.

Trước đây đã lâu, từng xảy ra tranh chấp ngôi nhà số 24, vào ngày 16-7-1996, Phó Thủ tướng Phan Văn Khải đã ký Quyết định khẳng định: “Ba hộ gia đình hiện đang ở ngôi nhà này (ông Cù Huy Cận, Cố Nhà thơ Xuân Diệu và ông Vũ Quang Triệu) vẫn được ở nguyên trạng nhưng được phân chia ranh giới cho từng hộ gia đình có lối đi riêng…”. Tiếp tục chống lại Nhà nước, ông Cù Huy Hà Vũ quy kết quyết định của “Bộ trưởng Văn hóa Thông tin là hoàn toàn mâu thuẫn với việc… đã chính thức công nhận tôi (Cù Huy Hà Vũ) là người thừa kế nhà thơ Xuân Diệu thông qua việc cấp cho tôi vào ngày 13-2-1995 “Giấy chứng nhận đăng kí bản quyền tác phẩm” trong đó ghi rõ “Chủ sở hữu bản quyền tác giả Xuân Diệu: Cù Huy Hà Vũ (người thừa kế)”. Nhưng các “Giấy chứng nhận Đăng ký bản quyền tác phẩm” đều có chữ ký của ông Thượng Thuận, Giám đốc Cơ quan bảo hộ quyền tác giả Việt Nam, kèm theo dòng chữ đánh máy “Theo đơn ngày 23/12/1994 của bà Ngô Thị Xuân Như và ông Ngô Xuân Huy là hai em ruột nhà thơ Xuân Diệu… chứng nhận Hà Vũ là con nuôi Xuân Diệu”. Thi sĩ Xuân Diệu mất khá đột ngột ngày 18-12-1985 tại Bệnh viện Hữu Nghị, không vợ và con đẻ, cũng không để lại di chúc thừa kế nên phát sinh vụ kiện tranh chấp pháp lý căn nhà 24 phố Điện Biên Phủ và kéo dài nhiều năm kể cả sau khi những bậc cha chú cậu qua đời. Bố đẻ của Cù Huy Hà Vũ, nhà thơ Huy Cận đi thêm bước nữa với bà Trần Lệ Thu (con gái ông chủ hãng dệt Đại Tân), danh tiếng ở số 124 Bà Triệu, trong tuần lễ vàng năm 1946 đã hiến tặng Chính phủ 400 lượng vàng. Hà Vũ quay sang kiện luôn bố đẻ của mình là nhà thơ Huy Cận để giành toàn quyền sở hữu căn biệt thự số 24, nhưng Hà Vũ không thực hiện làm phòng lưu niệm cho nhà thơ Xuân Diệu.

Nhà thơ Xuân Diệu.

Trong khi luôn miệng xưng danh “con nuôi” nhà thơ Xuân Diệu, nhưng không hề có bất cứ một loại giấy tờ gì để chứng minh Xuân Diệu nhận con nuôi điều này đã được Bộ Tư pháp xác nhận. Vậy mà, nghi ngờ bố ruột giành lấy phần nhà cũ Xuân Diệu cho vợ hai, Cù Huy Hà Vũ lập tức viết đơn kiện bố ruột ra tòa. Cuộc thưa kiện đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ đối với Cù Huy Hà Vũ về việc làm bất hiếu, đáng nguyền rủa này. Nhà thơ Huy Cận ôm nỗi đau theo xuống mồ vì đứa con mất dạy Cù Huy Hà Vũ. Cậu ruột Ngô Xuân Huy, mẹ đẻ Ngô Thị Xuân Như năm xưa từng háo hức làm chứng cho việc Vũ là con nuôi nhà thơ Xuân Diệu để mong có người sau này chăm nom hương khói cũng thất vọng, buồn đau ôm mối hận đứa con cháu “trời đánh” về cõi vĩnh hằng.

Cù Huy Hà Vũ trở thành một Chí Phèo, hắn có thể kiện bất kỳ ai nếu hắn thấy không ưa. Dùng thân phận của vợ là luật sư có văn phòng luật sư, một tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã thật nghiêng mình theo phường lưu manh, phản động kêu gào đòi dân chủ, nhân quyền và sẵn sàng vu cáo, bịa đặt với nhiều thủ đoạn tinh vi để chống phá lại Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Những vụ kiện không chủ thể, những trâng tráo bị phơi trần, vạch mặt, những thói kiêu căng, tự phụ bị sập đỗ tan tành theo ảo vọng, Cù Huy Hà Vũ đã không còn là một trí thức, con nhà nòi yêu nước, tài hoa nữa, mà y khoác lên mình thứ áo da cừu, da cáo hồ ly suốt ngày cứ rêu rao, huênh hoang về những điều không tưởng. Nếu gọi anh ta là một trí thức mắc bệnh thần kinh thể hoang tưởng thì e rằng quá nhẹ lời, lại không đúng với bản chất côn đồ, lưu manh hóa của Cù Huy Hà Vũ.

(Còn tiếp)

Kỳ sau: “Chí Phèo” Cù Huy Hà Vũ: kiện tất cả những ai không kiện thưa với hắn

Hoàng Đức Tâm
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Những vụ kiện động trời của “Cù tiên sinh”.

Sự thật về việc Cù Huy Hà Vũ “tuyệt thực” đã được các phóng viên Đài truyền hình Việt Nam phơi bày

Đám “rận chủ” tung hô Cù Huy Hà Vũ là “Cù tiên sinh”, còn người đời ưu ái gọi Vũ là kẻ “vĩ cuồng” vì con người này rất thích chơi nổi bằng những trò không giống ai. Cù Huy Hà Vũ, quê ở Hà Tĩnh, là con trai của thi sĩ Huy Cận và là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu. Từng du học tại Pháp, có đủ loại bằng cấp như: Thạc sĩ Văn chương, Tiến sĩ Luật, họa sĩ… Tuy nhiên, người ta biết đến Vũ nhiều hơn ở phương diện là “cha đẻ” của nhiều vụ kiện động trời, không ít vụ đã khiến người đời lắc đầu ngán ngẩm.

Trước năm 2005, cái tên Cù Huy Hà Vũ vẫn còn chìm nghỉm. Nhưng với phần lớn cán bộ Học viện Quan hệ quốc tế thời ấy, thì Vũ không còn là cái tên xa lạ. Con người này vốn nổi tiếng bởi sự vô trách nhiệm và vô kỷ luật trong công việc. Sau 15 năm du học, dù đã báo cáo bảo vệ luận án tiến sĩ nhưng Vũ không hề có bất cứ đóng góp nào cho hoạt động nghiên cứu, giảng dạy ở trong hay ngoài học viện. Suốt 25 năm, từ 1979 đến 2004, Vũ “há miệng chờ sung” không đi du học thì cũng chỉ đến cơ quan để lĩnh lương đều đặn. Bỗng năm 2005, người ta thấy Vũ xuất hiện trong dư luận với bộ cánh mới, người bảo vệ những giá trị văn hóa nói riêng và đất nước Việt Nam nói chung trong vụ kiện Đồi Vọng Cảnh (Huế). Từ một tiến sĩ không lao động, không cống hiến nhưng chưa bao giờ để sót một đồng lương nào, thoắt cái đã mang bộ mặt “yêu nước”, thậm chí Vũ còn chăm chỉ đi kiện hơn. Có thể điểm qua một vài vụ như: kiện Ủy ban Nhân dân tỉnh Thừa Thiên – Huế; kiện album Chat với Mozart của ca sĩ Mỹ Linh; Ứng cử chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin; tranh cử Đại biểu Quốc hội; kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng; tố cáo Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh Vũ Hải Triều; Yêu cầu sửa đổi điều 4 Hiến pháp… Nhìn bề ngoài con người này dễ lầm tưởng là “vàng mười đích thực chứ không phải là thau” nhưng sự thực thì than ôi “cháy nhà ra mặt chuột” đó đích thị là “rắn độc cuộn khúc tưởng ra rồng vàng”. Mọi chuyện vỡ lẽ khi sau loạt những vụ kiện đó, Vũ đã tự nộp đơn ứng cử chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thông tin, hóa ra Vũ đi kiện không phải vì đất nước mà chỉ là sự chuẩn bị cho việc thực hiện những toan tính cá nhân…

Con người của Cù Huy Hà Vũ phải nói là “danh bất hư truyền”, không chỉ tích cực đi kiện người, Vũ còn làm một việc mà trời người cùng oán là viết đơn kiện bố ruột ra tòa. Trong vụ tranh chấp căn biệt thự số 24 Điện Biên Phủ (Hà Nội), theo sự phân chia bằng văn bản công chứng của cố thi sĩ Huy Cận thì Vũ chỉ được một phần của căn biệt thự, tuy nhiên theo bà Trần Lệ Thu, mẹ của Vũ thì Vũ lại âm mưu chiếm đoạt cả căn biệt thự, đã không ít lần Vũ sẵn sàng “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với những người anh em trong nhà để giành quyền thừa hưởng trọn ngôi nhà. Đây mới chính là con người thật của kẻ luôn vỗ ngực là tiến sĩ ngành luật học. Cuộc thưa kiện đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ đối với Cù Huy Hà Vũ về việc làm bất hiếu, đáng nguyền rủa này. Nhà thơ Huy Cận ôm nỗi đau theo xuống mồ vì đứa con trời đánh Cù Huy Hà Vũ.

Nhà thơ Huy Cận ôm hận xuống mồ vì đứa con trời đánh Cù Huy Hà Vũ

Không chỉ quay lưng với cả người thân sinh ra mình, Vũ còn nghiễm nhiên nêu yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Đáng hổ thẹn hơn cho cái tấm bằng Tiến sĩ Luật khi mà trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ, Vũ đã đưa ra khẳng định “đồng hành quân sự với Hoa Kỳ để đối phó với Trung Quốc là “mệnh lệnh của thời đại”?. Kết luận này của Vũ đi ngược lại với phương châm của Nhà nước Việt Nam rằng không cấu kết với nước này để chống nước kia. Thực tế, nói về những thành tích “đáng nể” của Vũ còn rất nhiều, nhưng với một kẻ đã phản bội lại những tín điều thiêng liêng khi coi đó là phương tiện, phản bội lại gia đình khi đặt quyền lợi cá nhân lên trên hết… thì không có gì đáng ngạc nhiên khi Vũ phản bội lại cả đất nước và dân tộc.

Ở tù sướng như vua

Thực tế, đám rận chủ đang tung hô Vũ thừa hiểu rằng một kẻ phản bội lại chính bố đẻ mình thì có gì mà không dám phản bội. Thế nhưng kẻ bỏ đi ấy vẫn còn có những giá trị để lợi dụng. Vì Vũ là kẻ có đầy đủ bằng cấp, là con của một nhà lão thành cách mạng, là kẻ xảo ngôn, và là một kẻ điên cuồng vì tham vọng. Chúng biết, Vũ không có khả năng để làm chính trị một cách tử tế, vậy nên chỉ cần bơm vào đầu những tham vọng, vuốt ve và tung hô Vũ thì y sẽ trở thành kẻ bất chấp tất cả để thỏa mãn ảo tưởng vĩ cuồng của mình.

Phạm nhân Cù Huy Hà Vũ trong trong phòng giam ở Trại giam số 5

Bởi thế mới có chuyện, trong thời gian qua một số trang mạng xã hội của đám rân chủ suốt ngày la ó rằng phạm nhân Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực kéo dài để phản đối ban giám thị Trại giam số 5 (thuộc Bộ Công An, huyện Yên Định, Thanh Hóa), sức khỏe suy sụp, cái chết không còn xa là mấy…? Thậm chí đám chấy thức rân chủ còn thắp nến, biểu tình, tuyệt thực, ký tâm thư, làm thơ để đồng hành cùng Vũ. Từ đây, người ta nhận thấy xuất hiện ngày càng nhiều cái gọi là “trào lưu tuyệt thực”, và sự thật về màn kịch vụng về này đã được các phóng viên Đài truyền hình Việt Nam phơi bày đúng vào cái ngày mà Dương Hà (vợ Vũ) và đoàn nhà Xuân Diện kéo nhau vào Trại giam số 5 ba hoa chích chòe, mà không hề hay biết có những ống kính bên trong. Chỉ với một đoạn clip ngắn cũng đủ thấy cái gọi là “Ở tù sướng như vua” là như thế nào. Phòng giam của kẻ đang tuyên bố tuyệt thực như một căn hộ thu nhỏ, có ti vi, quạt máy, giá sách, hệ thống vệ sinh, nước sinh hoạt, bếp nấu ăn riêng, trước phòng giam còn có sân nhỏ trồng nhiều cây xanh nở hoa rất đẹp… không chỉ vậy, Vũ còn khiến bạn tù phát ghen với kho lương thực hoành tráng được chị vợ tiếp tế đều đặn. Điều kiện thế này, tội gì không tuyệt thực đồ ăn của trại giam, sau gần 20 ngày “tuyệt thực” trước ống kính Vũ vẫn đi lại hùng dũng, dồi dào sinh lực, mạnh khỏe và to béo trái ngược hoàn toàn với những kêu gào của đám rận chủ. Sự thật đã rõ như ban ngày, vậy mà Dương Hà vợ y và đám “chấy thức” không biết xấu hổ lại còn trơ tráo cho rằng VTV ngụy tạo clip giả, quay lén, đánh lừa dư luận? Thật hết thuốc chữa, sự thật ai cũng biết Vũ là kẻ rất ngoan cố, và nếu biết VTV quay phim liệu Vũ có chịu nói đúng sự thật không? Tất nhiên là không rồi, y sẽ lại giở yêu sách, ăn vạ, nghề của y mà nên diễn xuất tài tình lắm.

Xem xong đoạn clip kể trên, thì những nghi vấn xoay quanh việc Vũ “tuyệt thực” cũng đã được giải tỏa, thế nhưng điều khiến tôi thắc mắc đó là tại sao một kẻ được liệt vào danh sách phạm nhân cải tạo kém mà chính quyền, trại giam số 5 lại phải đối đãi, đáp ứng những yêu sách của hạng người này? Dù vì lý do gì đi chăng nữa thì đã là tội phạm hiển nhiên khi thụ án cần phải chấp hành nghiêm minh, bình đẳng, chứ không thể có sự ưu ái như vậy được.

Sự thật về con người Cù Huy Hà Vũ là một sự thật mà những người thân, những người hàng xóm, những người đồng nghiệp của Vũ biết và cả những kẻ đang tung hô Vũ cũng đều biết, thậm chí hiểu rõ nữa là đằng khác. Thật uổng cho một tri thức được ăn học đàng hoàng lại a dua chạy theo kẻ địch bên ngoài, cõng rắn cắn gà nhà mà miệng vẫn lảm nhảm đấu tranh cho công lý. Đúng là cái lưỡi không xương, trăm đường lắt léo, những việc Vũ đã làm cho dân tộc Việt chỉ có thể gọi là ăn cháo đá bát. Thiết nghĩ nếu còn chút tự trọng cuối cùng thì Vũ đừng nhắc đến các đấng sinh thành nữa vì ông không xứng đáng nói tới các vị ấy để làm bình phong cho bản thân. Một con người cả về đạo đức và nhân cách đều mọt rỗng như vậy mà được ca tụng là “anh hùng” thì thử hỏi đất nước này sẽ đi về đâu? Nghe tin ông tuyệt thực tôi vừa mừng vừa lo, mừng vì bớt đi ông có lẽ cuộc sống này sẽ yên bình hơn. Nhưng lo cho các chú công an, chẳng may có chuyện gì thì lại mọi trách nhiệm lại đổ lên đầu mấy chú. Nay sự việc đã vỡ lẽ, cài màn kịch vụng về này cũng đã đến lúc hạ màn được rồi.

Bạch Dương
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Vào thời điểm 1984 đất nước đang chuyển mình mở cửa, đổi mới. Kinh tế khởi sắc đồng nghĩa với những tệ nạn xã hội phát sinh theo như một dạng ký sinh trùng bám theo tiền bạc và mưu cầu danh lợi. Trước đó vài năm, cụm từ “bia ôm đèn mờ, cà phê đèn mờ” được nhắc tới quá nhiều và nhan nhãn mọc lên khắp nơi như nấm gặp mưa đầu mùa. Nhiều tụ điểm bia ôm, mại dâm được nhắc đến, được nhiều người nhớ. Nhưng tiêu điểm của bia ôm, gái mại dâm lại chọn điểm rơi tại khu rừng cao su Thủ Đức, gần nghĩa trang TP và KCN Linh Trung bây giờ. Bia ôm Đường Sơn Quán. Vì sao lại là Đường Sơn Quán trong vụ án nổi tiếng một thời mà không phải nơi nào khác?

Xem bài liên quan “Nhà báo đen”:

• Vì sao Minh Diện bị đuổi cổ khỏi nghề báo? *
• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *

Vụ án bia ôm Đường Sơn Quán thủ đức và những “con kên kên” cầm bút

Nếu so với các quán bia ôm, quán bia vườn ngày nay thì bia ôm Đường Sơn Quán của gần 30 năm về trước chẳng là gì về hình thức lẫn qui mô, cả thủ đoạn kinh doanh. Nhưng nội dung thì xưa nay vẫn không có gì thay đổi: là nơi giao tiếp, đưa nhận hối lộ, nơi gặp gỡ cũng là nơi giải trí dành cho những kẻ có lắm tiền và có quyền lực trong xã hội. Bia ôm muôn đời vẫn là nơi nhất thiết phải có gái trẻ đẹp, biết chìu khách tới bến, đặc biệt là hầu phụng các đại gia, khách VIP không có quyền từ chối. Bia ôm Đường Sơn Quán năm xưa hút khách còn do một nguyên nhân khác: Ngoài số tiếp viên cực kỳ trẻ đẹp và sẵn sàng qua đêm với khách cớm, còn có má mì Thanh Xuân – một bà chủ xinh đẹp, sắc sảo, thông minh và cũng chịu chơi tới bến được bảo kê kiểu “người nhà” của Út Nam (Phó Chủ tịch UBND huyện Thủ Đức). Chính vì vậy mà quán bia Thanh Xuân trở thành điểm hẹn lý tưởng với nhiều cán bộ, công an và quan chức, chính quyền. Chưa ai thống kê bao nhiêu người có số má đã đến đây ăn chơi, trụy lạc với bầy tiên nữ chân dài và má mì Thanh Xuân trong nhiều năm trước ngày xảy ra vụ án. Nhưng chắc chắn một điều ai cũng biết là Trung tá Phan Thanh (Ba Tung) – Trưởng phòng CSHS CATPHCM là nhân vật bén mùi hương, say mùi bia rượu và gái đẹp thường xuyên lui tới cùng các đệ tử ruột và cả phe cánh của xã hội đen trà trộn tiếp cận, kết thân. Trong nhóm người lân la và tiệc tùng thác loạn ấy có cả nhà báo Huy Đức và Hoàng Linh – Báo Tuổi trẻ.

Sân chơi của kẻ nhiều tiền và quyền lực ngầm.

Ngày đó, chiều cuối tuần nhiều người nhầm với cảnh tượng các “quan anh” chạy tít lên cạnh nhà máy nước Thủ Đức xếp hàng để mua lẩu dê Tư Râu danh tiếng mang về Sài Gòn để ăn thời trước 1975. Sự thật không phải mua hay ăn lẩu dê mà “lẩu đặc biệt” tại Đường Sơn Quán. Thành phố thời đó không nhiều xe ô tô hay gắn máy như bây giờ, thường thì các quan đi ăn nhậu đi chung một xe với nhau kiểu tranh thủ đi công tác, kiểm tra rồi đánh chén kết hợp hoặc lén lút hẹn hò nhau, tự “phi” bằng Honda 67 lên thẳng Đường Sơn Quán. Vị thế nằm lẫn dưới bóng mát rừng cao su, chung quanh trống trải dễ quan sát và phòng ốc, chòi thum riêng biệt, mát mẻ cũng là một yêu cầu “tối thượng” của quan thầy đi nhậu bia ôm. Cũng chính vì chủ quan xung quanh trống trải, kẻ dụng tâm có mục đích đã đột nhập lén lút chộp được một số bức ảnh “sếp” Ba Tung đang ôm các em xinh đẹp trong lòng mặt ngầy ngật, sung sướng. Những bức ảnh hữu ý hay vô ý đều có tác dụng phản lại Ba Tung khi vụ việc được phơi bày, đổ bể… Một câu hỏi đặt ra sau khi vụ án ăn chơi trụy lạc Đường Sơn Quán bị phanh phui trên báo chí và khởi tố vụ án, khởi tố bị can… Hai nhà báo Huy Đức và Hoàng Linh trong nhiều câu chuyện kể sau này đều cho biết, do tòa soạn, ban biên tập chỉ đạo làm. Cứ cho là thế, vì nôm na có thể hiểu nhà báo viết điều tra tiêu cực giống như một lính chiến, chỉ huy ra lệnh và giao súng đạn, công cụ hỗ trợ là thực hiện ngay lệnh chiến đấu. Cách nghĩ này quá hợp ý và vô hình dung hợp thức hóa việc làm của phóng viên, mà ít nhất trong vụ này Hoàng Linh, Huy Đức là những kẻ rất biết vì sao phải viết bài, vì sao phải chọn vật tế thần là Ba Tung và ai sẽ được lợi trong vụ này một khi Ba Tung bị hạ bệ?

Nhà báo Huy Đức và Hoàng Linh từng tác nghiệp tại tòa soạn Tuổi trẻ.

Tiền bạc, gái đẹp và bàn tay bọc nhung của xã hội đen

Theo các thông tin tình báo thì Ba Tung có quan hệ rất thân thiết với Năm Cam (Trương Văn Cam) một trùm giang hồ đang phô trương thế lực toàn thành phố và thâu tóm các băng đảng dưới trướng. Một ông trùm xã hội đen kiểu mafia. Năm cam vung tiền bạc, gái đẹp để được thân cận cảnh sát hình sự, điều tra, các nhà báo nổi tiếng và văn nghệ sĩ và một số quan chức cấp cao. Cho đến khi vụ án Năm Cam và đồng bọn bị triệt phá, lộ ra danh sách hơn 20 nhà báo lớn nhỏ có dính líu. Có thể điểm mặt những “nhà báo đen” như: Trần Mai Hạnh (Hội Nhà báo VN), Huy Đức, Hoàng Linh (Tuổi trẻ), Đoàn Thạch Hãn, Huỳnh Bá Thành, Quang Thắng (CATPHCM), Mai Bá Kiếm, Nguyễn Hùng (Phụ Nữ TPHCM), Thư Lê (SGGP), Nguyễn Khắc Nhượng, Hữu Phú (Thanh Niên)… Nhưng sâu đậm và thân tình hơn hết vẫn là Hoàng Linh, Huy Đức, Quang Thắng. Để lấy lòng Ba Tung “anh em kết nghĩa”, Năm Cam dâng luôn ả vợ bé Kim Anh để Ba Tung tha hồ thưởng thức. Tất cả ý đồ thâm hiểm của Năm Cam và quá trình hủy hoại thanh danh Ba Tung, Hoàng Linh và Huy Đức biết rất rành rẽ. Ả Lê Thị Kim Anh sinh năm 1957, là con gái bà Chín Mẽo (Mỹ) nhà ở trong con hẽm 148 Tôn Đản, quận 4 gần nhà Năm Cam và chơi khá thân với Trúc mẫu hậu (Phan Thị Trúc) vợ Năm Cam. Năm 15 tuổi xinh đẹp rỡ ràng nhưng suốt ngày lông bông mê du hí, nhảy đầm nên khá sỏi đời. Nhiều đêm đi nhảy đầm về khuya, Kim Anh ngủ luôn tại nhà Trúc mẫu hậu. Chẳng bao lâu, đám con gái Năm Cam bắt quả tang Kim Anh đang trần như nhộng với trùm Năm Cam trên giường tại nhà. Kim Anh còn có cô em ruột tên Ngọc Lan là vợ trùm giang hồ sử dụng súng lớn là Bình Kiểm và tên Mai em ruột Kim Anh là một sát thủ dao búa rất tín cẩn dưới trướng Năm Cam. Tên này nhiều lần giết người và thoát tội nhờ Năm Cam ra tay giải cứu.

Vì Ba Tung rất “rắn” trong việc truy quét tệ nạn đánh bài, tài xỉu, đá gà và các loại tội phạm hình sự, nên Năm Cam mất đứt nguồn thu tài chính và xót của đã cống nạp bấy lâu nay. Vào lúc này, Đường Sơn Quán Thủ Đức nổi tiếng khắp nơi với đào đẹp, tiếp khách không mang nội y, phục vụ từ A đến Z trở thành một ung nhọt cho thành phố trước thềm đại hội đảng bộ và chuẩn bị Đại hội Đảng toàn quốc lần VI. Do vậy, Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Linh nhận được thông tin tố giác, có nhiều cán bộ tụ tập ăn chơi sa đọa tại Đường Sơn Quán – Thủ Đức cần phải dẹp bỏ và xử lý. Báo Tuổi Trẻ lúc này là tờ báo lớn của thành phố do Thành Đoàn TNCS quản lý, nên tích cực nhảy vào cuộc điều tra do Tổng Biên tập Vũ Kim Hạnh chỉ huy. Sau khi báo đăng vụ Đường Sơn Quán, số lượng phát hành tăng cao vọt, tên tuổi Huy Đức, Hoàng Linh nổi như cồn. Phía sau ánh hào quang của những việc làm này là cơ quan công an khởi tố vụ án, khởi tố các bị can Ba Tung, Út Nam, má mì Thanh Xuân… được dư luận vỗ tay hoan nghênh rần trời. Hào quang sáng ngời của Hoàng Linh, Huy Đức được Năm Cam đặc biệt quan tâm bằng nhiều bữa tiệc thưởng ăn nhậu thâu đêm với gái đẹp hạng sang và phong bì lì xì rủng rỉnh. Không ai thử đặt một câu hỏi rằng: Cái chết đầy nông nổi của con gái Ba Tung có “công” của Huy Đức với Hoàng Linh hay không ? Không ai hỏi, vì tất cả đều trút đổ lên quán bia ôm, những người liên quan, trụy lạc. Tuy không sai, nhưng quá xót xa…

Năm Cam lúc bị bắt.

Năm Lương (Hoàng Đình Xuân) lên thay vào ghế Ba Tung, Năm Cam mang tiền đến tặng như mưa để lấy lòng và lấy ô dù che chở bình an. Nhưng chưa yên tâm vì Năm Lương hám tiền, háo sắc nhưng phàm ăn và không quyết liệt trong các vụ việc Năm Cam nhờ vả liên quan đến bọn đàn em. Sợ đêm dài lắm mộng, Năm Cam xúc tiến cặp kè thân thiết với một số thuộc hạ tiềm năng của Năm Lương như Dương Minh Ngọc, Trần Văn Cam, Quang Hữu Dũng… đề phòng bất trắc sau này. Mặt khác, Năm Cam quỷ quyệt và thâm hiểm bắn tin cho cánh nhà báo hảo hảo để tung lên nhiều vụ việc hình sự mục đích nhờ tay công an triệt hạ đối thủ để Năm Cam thao túng toàn bộ xã hội đen. Hoàng Linh, Huy Đức, Quang Thắng… là những công cụ tốt nhất và hữu hiệu nhất để giúp Năm Cam thực hiện ý đồ bá chủ.

Nhân chuyện Tùng – Phó phòng CSHS đi công vụ nước ngoài, Năm Lương kéo ghế đặt Quang Hữu Dũng ngồi lên tạo thành một phe cánh ăn rơ nhau cùng làm việc, cùng nhận tiền và cùng chơi gái. Có quyền, có tiền đồng nghĩa với việc có quyền hưởng lạc. Khi quay về thấy ghế ngồi của mình bị đe dọa, Tùng nổi điên lên và hậm hực với ông sếp “chơi không đẹp” này đã làm đơn tố cáo bồ nhí của Năm Lương là vợ của một sĩ quan chế độ Sài Gòn. Thanh tra Công an sở vào cuộc, kết quả Năm Lương bị kỷ luật, cho về hưu non. Báo chí lúc này do có nguồn tin độc quyền, nhạy cảm liên tiếp tâng bốc những chiến công của người hùng Dương Minh Ngọc, đội trưởng SBC, Quang Hữu Dũng, Nguyễn Mạnh Trung (Phó PC16) liên tiếp gặt hái những chiến công. Năm Cam cũng mượn gió những cây bút chiến để triệt vô số băng nhóm giang hồ bất trị và xâm lăng từ Hải Phòng vào. Và không thể còn ai xứng đáng hơn Sáu Ngọc ngồi vào ghế trưởng phòng cảnh sát hình sự đúng như dự đoán và đầu tư của Năm Cam. Những việc này không thể nói các nhà báo đen ngoài cuộc? Vì hàng ngày họ vẫn thường chè chén say sưa tại các quán đầy các em chân dài như nhà hàng Cam, quán Ngọc, quán bia Trần Đàm ở Lê Hồng Phong, nhà hàng Thanh Vy, Cánh Buồm, Ra Khơi… của tay chân trong hệ thống điều khiển của ông trùm Năm Cam. Nói những nhà báo này vô tội thì không thể, vì sự có mặt của họ chính là chiếc cầu gắn kết và đảm bảo tốt nhất cho “cả ba bên cùng có lợi” Xã hội đen – Nhà báo – Công an, trong hoạt động riêng của xã hội đen và nghiệp vụ của công an, nhà báo trở thành người ăn cửa giữa, người làm chứng và chơi trò tung hứng. Tất nhiên, một khi mắt xích nào bị đứt, những nhà báo đen này đu bám vào kẻ sống để tiếp tục chơi trò tung hứng.

(Còn tiếp)

Anna Huynh/Đức Nhân (Bài viết được tác giả cung cấp)

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen”:

• Vì sao Minh Diện bị đuổi cổ khỏi nghề báo? *
• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *

Chúng tôi được Đại uý, bác sĩ Nguyễn Kiều Hưng, người khám sức khoẻ cho Cù Huy Hà Vũ sáng 15/6 thuật lại: “Tình trạng sức khoẻ phạm nhân Vũ hiện vẫn bình thường, cân nặng 92kg! Khi tôi hỏi Vũ về tin có người nói anh bị đánh trong trại, anh ta nói chắc nịch, tự tin: “Làm gì có chuyện đó. Ai mà dám động đến tôi?”.

Trong những ngày gần đây, một số trang web trong và ngoài nước có đưa tin ông Cù Huy Hà Vũ (đang thi hành án phạt tù tại Trại giam số 5, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá) đã “tuyệt thực nhiều ngày”, đang ở trong tình trạng suy kiệt, “sức khỏe nguy kịch, cái chết không còn xa là mấy”…

Phạm nhân Cù Huy Hà Vũ bước ra từ khu nhà giam. (Ảnh chụp sáng 15/6).

Đã nghe phong thanh việc này, chúng tôi không khỏi ngạc nhiên khi gặp Cù Huy Hà Vũ trong dáng vẻ nhanh nhẹn bước chân trên sân trại giam sáng 15/6. Nhân dự một hội nghị tập huấn về cây trồng và môi trường, tổ chức tại Trại 5, chúng tôi đã mục kích phạm nhân Cù Huy Hà Vũ từ khu nhà giam bước ra cổng, đi về phía một dãy nhà cấp 4. Trong bộ quần áo phạm nhân, người Vũ mập mạp, bước đi thong thả… Qua tìm hiểu, được biết Vũ được đưa ra làm việc với Đại tá Lê Văn Sáu, Phó Giám thị, về việc Vũ kiện một cán bộ quản giáo có ý định ám hại Vũ, bằng hành vi “mở cửa phòng để gió độc lùa vào”. Theo quy định, hằng sáng cán bộ quản giáo sẽ mở cửa các buồng giam, tiến hành điểm danh phạm nhân. Hôm đó, quản giáo Lê Văn Chiến mở cửa phòng giam B11, nơi Vũ và một phạm nhân khác cùng ở, thì bị Vũ phản ứng gay gắt, cho rằng quản giáo định “mượn gió hại người”. Như nhiều lần trước đây, Cù Huy Hà Vũ lập tức viết đơn kiện! Ngoài việc này, Vũ cũng liên tục có nhiều yêu sách vô lí, gây khó khăn cho công tác quản lí, giáo dục cải tạo phạm nhân của trại.

Một trong những đòi hỏi như vậy của Vũ, là phải được gặp vợ 24/24h trong phòng riêng. Theo quy định của pháp luật và nội quy của Trại, chỉ những phạm nhân chấp hành tốt nội quy, cải tạo tiến bộ mới được gặp vợ (hoặc chồng) tại “phòng hạnh phúc” trong 24h. Tuy nhiên, Cù Huy Hà Vũ là một phạm nhân luôn có ý thức bất hợp tác với quản giáo, không chấp hành nội quy, quy chế của trại, nên không thể được hưởng đặc ân đó. Ngoài ra, Vũ còn đòi mua hàng căng-tin vượt mức quy định…

Do những đòi hỏi này không được đáp ứng nên từ ngày 27/5/2013, phạm nhân Cù Huy Hà Vũ không nhận khẩu phần ăn của Trại giam số 5 nhưng vẫn dùng đồ ăn uống của gia đình gửi vào trong các lần thăm gặp.

Theo hồ sơ, phạm nhân Cù Huy Hà Vũ đến chấp hành án tại Trại giam số 5 từ ngày 12/8/2011. Từ khi vào trại, Vũ cho rằng mình không phạm tội mà bị pháp luật bắt và xử lí oan sai. Vũ không chấp hành nội quy trại giam, liên tục viết đơn kiện về bất kể lí do gì đối với cán bộ làm nhiệm vụ, thậm chí cả đồng chí giám thị cũng bị Vũ kiện. Đang là phạm nhân nhưng Vũ cho rằng mình có quyền tham gia góp ý sửa đổi dự thảo Hiến pháp 1992… Nực cười hơn, Vũ tiếp tục khẳng định cuộc chiến tranh ở Việt Nam (từ 1954 – 1975) là nội chiến giữa người Việt Nam với nhau chứ không phải là cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ…

Giấy kê những loại quà phạm nhân Cù Huy Hà Vũ nhận sáng 15/6, trong đó có dòng chữ tự tay ông Vũ viết: “Tôi nhận các đồ trên, trừ thuốc để bác sỹ kiểm tra”.

Quan điểm sai trái này của Vũ đã từng bị nhiều người phản đối, dư luận phê phán. Chúng tôi xin nhắc lại trong cuốn sách Tại sao Việt Nam (Why Vietnam?) của Archimedes Patti, một sĩ quan tình báo Mỹ có nhiều duyên nợ với Việt Nam đã phân tích, chứng minh sự dính líu của người Mỹ vào Việt Nam. Hơn nữa, trong những năm 60-70 của thế kỉ trước, thanh niên, sinh viên và nhân dân khắp thế giới, kể cả nhân dân Mỹ liên tục xuống đường tuần hành, phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ ở Việt Nam… Đó là thực tế sinh động phản bác hoàn toàn quan điểm lố bịch, sự xúc phạm của Vũ với bao xương máu của người Việt Nam.

Trở lại việc Cù Huy Hà Vũ “tuyệt thực”, sau khi Vũ không nhận khẩu phần ăn của trại, các cán bộ quản giáo, đại diện Ban Giám thị đã nhiều lần gặp gỡ, động viên Vũ thì đều có biên bản ghi nhận sự việc… Sử dụng chiêu “tuyệt thực”, đúng là Vũ đã thu hút được sự quan tâm của một số người. Trên mạng ồn ào chuyện Vũ sắp lâm nguy, “có thể chết bất cứ lúc nào”… Tuy nhiên, như đã nói ở phần trên, chúng tôi đã tận mắt thấy Vũ đi lại nhanh nhẹn, dáng người vẫn chắc đậm như vốn có. Chúng tôi được Đại uý, bác sĩ Nguyễn Kiều Hưng, người khám sức khoẻ cho Vũ sáng 15/6 thuật lại: “Tình trạng sức khoẻ phạm nhân Vũ hiện vẫn bình thường, cân nặng 92kg! Khi tôi hỏi Vũ về tin có người nói anh bị đánh trong trại, anh ta nói chắc nịch, tự tin: “Bác sĩ nghe ai nói vậy? Làm gì có chuyện đó. Ai mà dám động đến tôi?”.

Cũng trong sáng 15/6, vợ phạm nhân Cù Huy Hà Vũ là bà Nguyễn Thị Dương Hà đã đến thăm chồng với tư cách một luật sư. Đến thăm thân chủ đồng thời là chồng mình, bà Hà lặn lội mang theo không ít đồ ăn thức uống cho ông Vũ như 4 hộp cốt gà, 1 quả dưa vàng, 5kg cam, 4 hộp sữa Ensure, 1 cặp lồng gà hầm, 1 hộp nước gà hầm…

Tuy đang “tuyệt thực” nhưng ông Vũ tỏ ra rất vui mừng và kí giấy kê đã nhận đủ những đồ ăn, thức uống do vợ mang đến. Giữa trưa, ông Vũ trở về phòng giam của mình với túi quà nặng

(BCA)

Trong phiên họp này, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu trình bày Báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi).

Toàn cảnh phiên họp

Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) đã quy định rõ hơn và cụ thể hơn về quyền của Nhà nước với tư cách là đại diện chủ sở hữu toàn dân đối với đất đai và trách nhiệm thống nhất quản lý Nhà nước đối với đất đai, bổ sung một số quy định mới theo từng nội dung quản lý Nhà nước về đất đai. Những nội dung sửa đổi của dự thảo Luật lần này bao gồm các vấn đề: Về trách nhiệm, thẩm quyền của các cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực đất đai; về thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; về giá đất, tiền sử dụng đất, tiền thuê đất, tiền bồi thường; Về quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất.

Trước đó, dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) đã được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng để lấy ý kiến nhân dân.

Nội dung được góp ý nhiều là về giá đất. Theo đó nhiều ý kiến đồng ý với quy định của dự thảo Luật về Nhà nước định giá đất cho từng loại đất phù hợp với từng vùng. Trên cơ sở khung giá của Chính phủ, UBND cấp tỉnh ban hành bảng giá của địa phương. Khung giá đất, bảng giá đất chỉ điều chỉnh khi giá đất trên thị trường có thay đổi lớn.

Dự kiến, dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) sẽ được Quốc hội thông qua trong kỳ họp này.

(VGP)

Chúng ta nhìn lại những đánh giá của báo chí nước ngoài cũng như một số đánh giá ở trong và ngoài nước về sự kiện quan trọng này của Việt Nam trong tuần qua.

Trong bài viết được đưa ra ngay sau khi kết quả cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đối với 47 người nắm chức vụ cao nhất nước được công bố rộng rãi trên hệ thống truyền thông nước ta, hãng tin Reuters của Anh cho rằng: “việc các nhà lãnh đạo Việt Nam được đánh giá công khai trong cuộc bỏ phiếu tín nhiệm như thế này là điều vô cùng hiếm hoi”.

Hãng tin tài chính Bloomberg cũng khai thác sự kiện này nhưng hoàn toàn dưới góc độ kinh tế.

Theo Bloomberg, cuộc bỏ phiếu diễn ra vào thời điểm nền kinh tế Việt Nam chỉ đặt mục tiêu tăng trưởng 5,5% trong năm nay, đánh dấu năm thứ 3 liên tiếp tăng trưởng dưới 6% kể từ năm 1988. Hiện tại, chính phủ Việt Nam cũng đang tìm cách cải cách lĩnh vực ngân hàng đang bị nợ xấu đè nặng và cố gắng tăng hiệu quả của các công ty và tập đoàn nhà nước.

Các đại biểu Quốc hội Việt Nam đã hoàn thành phiên bỏ phiếu tín nhiệm đầu tiên hôm 10/6/2013.

Bloomberg còn trích lời Giáo sư Jonathan London thuộc trường Đại học Hong Kong nói rằng “cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đã trao một tiếng nói cho Quốc hội” và điều này sẽ “tạo ra những thay đổi đáng kể” mà trước đây ông khó có thể tượng tượng.

Trong khi đó, đài BBC cho rằng cuộc lấy phiếu tín nhiệm và công bố kết quả rộng rãi là dấu hiệu cho thấy Quốc hội Việt Nam đã trở thành một nghị trường đích thực khi ngày càng tạo ra sức hút lớn với báo giới, đảm bảo tính công khai và thực hiện được vai trò giám sát của một cơ quan làm luật.

Giới chuyên gia, học giả trong và ngoài nước cũng “mổ xẻ” sự kiện quan trọng này dưới những góc nhìn khác nhau.

Theo nhà sử học phương Đông Vladimir Kolotov, cuộc bỏ phiếu tín nhiệm là “tín hiệu nghiêm túc đối với tầng lớp chính trị ở Việt Nam”.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A thì cho rằng đây có thể được coi là “nét mới trong hoạt động của Quốc hội”. Mặc dù vẫn còn một số thắc mắc liên quan đến thể thức tiến hành, song theo ông Nguyễn Quang A, “nếu bước khởi đầu này làm tốt thì đó cũng là một bước tiến”.

Cựu đại biểu Nguyễn Lân Dũng bày tỏ hy vọng việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ mở đầu cho các thay đổi trong tương lai.

Trong khi đó, chuyên gia nghiên cứu Việt Nam tại Đại học Duke (Mỹ) Edmund Malesky được tờ Bưu điện Jakarta dẫn lời nói rằng đợt bỏ phiếu tín nhiệm nhân sự cho thấy các đại biểu Quốc hội đã được thực hiện chức trách của mình, khẳng định một phần trách nhiệm đối với Hiến pháp.

Nhận định về kỳ bỏ phiếu tín nhiệm lần đầu tiên tại Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng đã nói: “Kết quả chung đã phản ánh được tình hình kinh tế – xã hội, an ninh – quốc phòng và tư pháp của đất nước. Nhìn chung cách đánh giá của đại biểu Quốc hội là khách quan”.

Theo Chủ tịch Quốc hội, đây chỉ là bước đầu và sẽ là cơ sở rút kinh nghiệm cho các lần tiến hành sau ở các cấp hội đồng nhân dân.

Mọi tiến trình thay đổi đều cần có thời gian và những bước đi đầu tiên bao giờ cũng ẩn chứa nhiều khó khăn, thách thức. Điều quan trọng nhất là những tiến trình thay đổi đó có được tiếp tục thực hiện theo hướng thực sự đem lại hiệu quả và ý nghĩa cho đời sống chính trị – xã hội của đất nước hay không.

Đ.V

Có câu mà người xưa thường răn dạy: kẻ nào “gieo gió, ắt gặp bão”, “gieo nhân nào thì gặt quả ấy”. Tết năm rồi, về Sài Gòn thăm gia đình, tôi gặp người bạn cũ từng làm chung với Minh Diện hỏi thăm, anh này cho biết Minh Diện đã nghĩ làm lâu rồi, còn hiện đang làm gì?, như thế nào không biết! Anh bạn tôi né tránh, vì biết anh rất khôn, không muốn dây vào ai hay bất cứ chuyện gì.

Xem bài liên quan “Nhà báo đen” Minh Diện:

• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Nhà thơ Hoàng Quang Thuận không đạo văn và trò vu khống bỉ ổi, ác tâm của tin đồn thất thiệt!
• Thông tin về TS Hoàng Quang Thuận, Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký kết văn bản thỏa thuận Hợp Tác Đào Tạo và chuyển giao Công Nghệ
• Tập đoàn Y Khoa Laze Hoa Kỳ trao tặng bằng khen cho GS.TS Hoàng Quang Thuận
• GS. Hoàng Quang Thuận nhận Bằng khen và Kỷ niệm chương của Thị trưởng Mayor TP.Pasay – Philippines
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký hợp tác Khoa Học và Đào Tạo với Trường Đại học Houston, Hoa Kỳ
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

Rồi sau đó bù khú với mấy người bạn khác, tôi nghe kể về ông Minh Diện đang hành nghề viết thư pháp tặng chữ, đang giàu sụ và nghênh ngang như ngày nào. Nếu khác thì chỉ khác việc ông nay “đã chỉnh hàm”, sửa răng cỏ đàng hoàng như ca sĩ Hồng Nhung, không còn bộ hô như ngày xưa, lâu lâu gặp lại chưa chắc đã nhận ra. Thay hình đổi dạng cũng là việc làm hay, nhưng thường chỉ dành cho những người lắm của nhiều tiền, những đại gia, trọc phú. Đổi hình thay dạng theo nhân tướng học và tướng số học thì dù có thay đổi đến thế nào cũng không thể thay đổi bản chất, số mạng trời định.

Vì sao Minh Diện bị tống cổ khỏi nghề báo?

Tống cổ ra khỏi nghề báo

Năm 1997, vụ án Tamexco là một trong số các vụ án nổi tiếng cả nước gây chấn động và ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế và trật tự xã hội. Vụ án có 4 án tử hình, tổng giá trị tài sản trên 40 ngàn USD và hàng ngàn hecta đất trị giá hàng ngàn tỷ đồng. Trong vụ án này, có Minh Diện và cô nữ diễn viên điện ảnh Việt Trinh được cơ quan ANĐT Bộ Công an mời lên làm việc nhiều lần làm cho hồn xiêu, phách lạc. Đến ngày 24-3-1997 Tăng Minh Phụng bị khởi tố bắt tạm giam. Tháng 5-2003 Chủ tịch nước bác đơn ân xá nên vào lúc 5 giờ sáng ngày 17-7-2003 tử tù Tăng Minh Phụng và Phạm Nhật Hồng bị thi hành án tại trường bắn Long Bình – Thủ Đức. Tính đến thời điểm này, những “chiến hữu” lẫn “đối phương” của nhà báo Minh Diện lần lượt kẻ ra đi trại cải tạo, người về cõi âm. Những phi vụ bóp cổ doanh nghiệp lấy tiền nuôi gái của Minh Diện tuy khá nhiều nhưng chỉ là tố cáo của doanh nghiệp, thiếu bằng chứng, cơ sở pháp lý để khởi tố vụ án. Hơn nữa, ai cũng biết Minh Diện vốn là một con cáo già trong nghiệp vụ điều tra, khai thác đối phương, rất cảnh giác, không rượu chè bê tha nên thật khó mà gài bẫy y được.

Thấp thoáng bóng dáng Minh Diện liên quan qua vụ mua bán biệt thự Hoa Hồng ở đồi Ngọc Tước.

Trong vụ Tamexco và Epco – Minh Phụng thấp thoáng bóng dáng Minh Diện liên quan qua vụ mua bán biệt thự Hoa Hồng ở đồi Ngọc Tước, bãi Sau TP Vũng Tàu. Thông tin của người bạn từ cơ quan ANĐT cho biết, Minh Diện mua với giá không đồng (0 đồng)… bằng nước bọt, đồng nghĩa với tội danh nhận hối lộ hoặc tội cưỡng đoạt tài sản. Ai cũng biết, Phạm Huy Phước – Tamexco và Diện rất thân nhau, thân đến mức con của Phước và Diện đều đưa sang Úc học chung từ rất nhỏ ăn ở tại ngôi nhà Phước mua tại Sydney. Trong nhóm này còn có cả con trai Hà Phi Long – nguyên Tổng Biên tập báo Công an TPHCM và con cái mấy đại gia nữa.

Từ Phạm Huy Phước, Minh Diện có thêm nhiều chiến hữu khác để đánh đu, đánh võng đại gia như Lê Minh Hải, Trần Quang Vinh, Nguyễn Duy Lộ, Phạm Nhật Hồng… Tất nhiên sau này những người này không ai nhận là thân quen nhà báo Minh Diện bao giờ. Trong quá trình điều tra làm rõ vụ việc liên quan, tại các bản cung lấy lời khai Minh Diện thừa nhận có lấy của Tăng Minh Phụng một căn biệt thự Hoa Hồng nằm trong khu vực đồi Ngọc Tước, bãi Sau, đường Võ Thị Sáu – TP Vũng Tàu. Minh Diện sợ chết khiếp đã về lạy vợ chạy vạy, cầm cố mang toàn bộ số tiền mấy tỷ đồng nộp cho cơ quan điều tra tỏ rõ sự thành khẩn, tự giác và xin được khoan hồng.

Có thể nói sau lần thoát tội trong vụ án Video đen của Thiếu tá Vũ Văn Nhồng, lần này Minh Diện biết chắc tỏng là ngồi bóc lịch vì liên quan đến kinh tế, nhận hối lộ tội danh rõ ràng. Hơn nữa, nếu từ trong trại giam các đại gia sau song sắt có tư thù với Diện khai ra thì chỉ còn duy nhất con đường chết. Minh Diện lúc này bẹp dúm như một con nhái, con sâu thật sự. Hết kiêu căng, khoác lác, huênh hoang, mỗi lời nói cử chỉ đều nhẹ nhàng như gió thoảng. Vì hơn ai hết, Minh Diện sợ sĩ diện và sự sụp đổ từ phía gia đình, họ hàng và cơ quan. Hơn nữa, y rất biết rõ từ điện thoại, hay đi đâu, làm gì 24/24 đều có người theo dõi giám sát. Những ngày này, có bị đứa con nít nhổ nước bọt vào mặt, Minh Diện cũng không dám nạt. Minh Diện bắt đầu chạy vạy, nhờ vả các mối quan hệ đồng hương, chiến hữu, bạn bè để giúp giải vây thoát khỏi lệnh khởi tố bắt tạm giam. Nghe đâu vụ này Minh Diện phải nôn ra khá nhiều tiền của, nhưng thực tế từ việc “nộp trả” cho cơ quan điều tra số tiền cao hơn theo thời giá hiện tại đã đủ để không khởi tố vì thiếu chứng cứ.

Chính kết luận điều tra và thông báo của cơ quan ANĐT đã buộc cơ quan báo và cơ quan chủ quản nơi Minh Diện công tác ra quyết định đuổi việc, thu thẻ nhà báo và khai trừ Đảng đối với ông này. Chuyện bí mật này đã có lần bạn tôi nghe chính mồm Minh Diện nói ra: khi nổi điên chửi thằng sếp Tổng Biên tập “bất nhân bất nghĩa” khi vội vàng tống cổ Minh Diện ra khỏi báo vì sợ liên lụy, ảnh hưởng.

Chiều 3/3/2013, bà Nguyễn Phương Hằng, Phó Tổng giám đốc Công ty Du lịch Đại Nam, cho biết chính thức kiện ông Minh Diện vì cố tình xâm phạm đời sống riêng tư và bịa đặt nhằm làm nhục người khác.

Hết thời làm một nhà báo hung hăng, hù dọa bốn phương, Minh Diện quay về nhà làm một ông chủ nấp sau váy vợ chuyên nghề vải sợi truyền thống gần ngã tư Bảy Hiền. Bắt đầu lẩn tránh mọi người quen cũ, lánh xa các quan hệ cũ để không ai biết mình, không ai nhận ra hình dạng thay đổi mới để rắp tâm thực hiện những phi vụ lừa đảo mới trong đời. Nhưng bệnh cũ tái phát, tật hư thói xấu ông này vẫn còn quá nặng, chưa dứt nên vẫn thường “hành nghề báo chí” và thường xuyên điện thoại dọa nạt các doanh nghiệp. Vụ mua bán đất mà bà Hằng vợ ông chủ Đại Nam tố cáo trên blog là một ví dụ. Minh Diện viết phóng sinh… sự trên blog như một nghề để trút tất cả oán giận ai đó mà không hề hay biết là ông ta đang chửi chính mình, đang tự vả vào mặt mình một khi độc giả biết bộ mặt thật của Minh Diện là ai!

(Còn tiếp)

Kỳ tới: Sân chơi của kẻ nhiều tiền và quyền lực ngầm

Anna Huynh/Nguyễn Hùng (từ California)
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen” Minh Diện:

• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Nhà thơ Hoàng Quang Thuận không đạo văn và trò vu khống bỉ ổi, ác tâm của tin đồn thất thiệt!
• Thông tin về TS Hoàng Quang Thuận, Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký kết văn bản thỏa thuận Hợp Tác Đào Tạo và chuyển giao Công Nghệ
• Tập đoàn Y Khoa Laze Hoa Kỳ trao tặng bằng khen cho GS.TS Hoàng Quang Thuận
• GS. Hoàng Quang Thuận nhận Bằng khen và Kỷ niệm chương của Thị trưởng Mayor TP.Pasay – Philippines
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký hợp tác Khoa Học và Đào Tạo với Trường Đại học Houston, Hoa Kỳ
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

Phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng NN&PTNT Cao Đức Phát dài, “lấn” thời lượng của Bộ trưởng khác, theo giải thích của Chủ tịch Quốc hội, vì các nội dung đề cập đều quan trọng, có tác động lớn đến đa số người dân cả nước mà không ít lần ông Hùng phải cắt ngang, tạm dừng yêu cầu ông Phát trả lời thẳng vào câu hỏi.

Các Đại biểu thảo luận ở hành lang

Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng đánh giá, Bộ trưởng Cao Đức Phát đã trả lời tất cả các câu hỏi đặt ra, nói cụ thể, thấu đáo từng câu một. Ông Hùng cũng ghi nhận một số câu trả lời có kèm theo lời hứa về việc tổ chức, chỉ đạo, thực hiện tới đây, trên cương vị bộ trưởng. “Nếu làm được tốt việc đó, chắc chắn sẽ góp phần thúc đẩy cho phát triển nông nghiệp, đời sống nông dân và mặt trận nông thôn trong thời gian tới”.

Với những mặt “chưa ổn”, Chủ tịch Quốc hội yêu cầu Bộ trưởng NN&PTNT sau phiên chất vấn tiến hành các giải pháp cần thiết để tiếp tục đẩy mạnh sản xuất nông nghiệp, giải quyết cho được quan hệ lợi ích giữa nhà sản xuất, người lưu thông và người tiêu dùng sản phẩm nông nghiệp. Theo ông Hùng, ba quan hệ, lợi ích này hiện chưa được hài hòa. Nhà sản xuất là người nông dân cũng thiệt, người tiêu dùng cũng thiệt mà không biết lợi ích đó, khoản tiền đó, lang thang ở trên đường và sẽ đến những đâu.

Bộ trưởng Văn hóa – Thể thao & Du lịch Hoàng Tuấn Anh gặp nhiều “trắc trở”trong thời gian đăng đàn của mình khi chủ tọa liên tục phải nhắc, phải lặp lại ý câu hỏi của đại biểu để yêu cầu Bộ trưởng đi vào trọng tâm. Qua nội dung tranh luận về việc ngành văn hóa, thể thao, du lịch đã có đóng góp xứng đáng cho sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước hay chưa, Chủ tịch Quốc hội khái quát, các đại biểu đang đặt ra nhiều lo lắng cho lĩnh vực này, đặc biệt là vấn đề văn hóa, vấn đề đạo đức xã hội.

Bộ trưởng Văn hóa - Thể thao & Du lịch Hoàng Tuấn Anh trả lời chất vấn

Dù vậy, đánh giá chung phần trả lời của Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh, Chủ tịch Quốc hội ghi nhận “tinh thần tiếp thu của Bộ trưởng rất cụ thể”, “các câu hỏi đã được giải đáp khá rõ”, “Bộ trưởng cũng đưa ra nhiều giải pháp để giải quyết những tồn tại, bất cấp trong ngành”…

“Bộ trưởng đã dùng rất nhiều khái niệm như khắc phục, hạn chế, tương lai huy hoàng để tỏ rõ quyết tâm tìm cách ngăn chặn, quản lý, thanh kiểm tra… để xây dựng nền văn hóa nước nhà tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc, phát triển nành du lịch, thúc đẩy thể thao tiến bộ. Chúng ta cũng tin tưởng ở Bộ trưởng” – ông Hùng nói.

Tuy nhiên, Chủ tịch Quốc hội cũng “phê” Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh khi chưa thẳng thắn khẳng định chuyện có đuổi kịp, vượt các nước trong khu vực có ít tiềm năng mà du lịch lại phát triển, được xếp hạng hơn nhiều Việt Nam. Ông Hùng kiên quyết: “5 năm tới chưa được thì 10 năm tới phải chắc chắn là đuổi kịp các nước mạnh, vượt các nước kém. Chuyện từ nay đến 2015, 2020 phải tạo được quyết tâm ấy, có chiến lược ấy”.

Bộ trưởng Lao động – Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyềnđược Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng đánh giá chung là “đã báo cáo trước Quốc hội và đồng bào cử tri cả nước một cách rất mạch lạc, rõ ràng”. Với những câu hỏi rất cụ thể, đặt ra những vấn đề rất bức xúc của các đại biểu Quốc hội tại diễn đàn, bà Chuyền đã thẳng thắn trả lời, không né tránh.

Bộ trưởng Lao động - Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền trả lời chất vấn

Giữa nội dung chất vấn, Chủ tịch Quốc hội cũng ghi nhận tinh thần tích cực của nữ Bộ trưởng khi hứa sẽ giải quyết với những điều kiện thuận lợi nhất cho những người có công mà giấy tờ gốc bị thất lạc.

Ông Hùng chỉ “nhắc” Bộ trưởng Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội chú ý thêm vấn đề đào tạo nghề, hợp tác nước ngoài để đưa lao động Việt Nam ra nước ngoài phải đảm bảo thực hiện được luật pháp của Việt Nam, bảo vệ được người Việt và thực hiện luật pháp của bạn. Chủ tịch Quốc hội yêu cầu quản lý các công ty cho chặt hơn, “rút giấy phép ngay những anh làm ăn bậy bạ làm mất hình ảnh người Việt Nam”.

Phần trả lời chất vấn của Viện trưởng VKSND Nguyễn Hòa Bìnhđược đánh giá là ngắn gọn nhất, “gói ghém” trong phần sau buổi sáng hôm qua, 14/6. Nhiều lần, Chủ tịch Quốc hội xác nhận: “Viện trưởng nói thế là rõ”.

Viện trưởng VKSND Nguyễn Hòa Bình thảo luận tại hành lang

Phiên chất vấn với ông Nguyễn Hòa Bình được khái quát là một cuộc thảo luận rất phong phú, sôi nổi, làm kín cả mặt trận tư pháp, từ điều tra cho đến thực hiện công tố, giám sát cho đến xét xử cho đến công tác thi hành án. Bên cạnh những “điểm cộng” về việc trả lời rõ ràng, Viện trưởng VKSND tối cao đôi chỗ bị “trừ điểm” vì… nói hơi dài. Tuy nhiên, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng vẫn “xuê xoa” cho điểm với lý do “nói kỹ cũng tốt, vì kỹ nên câu trả lời rất rõ và đi vào cụ thể từng vấn đề”.

Chủ tịch Quốc hội nêu yêu cầu trực tiếp với người đứng đầu ngành kiểm sát là xây dựng giám sát đội ngũ làm công tác tư pháp để đảm bảo lực lượng này có năng lực, được đào tạo, có phẩm chất vững vàng trước mọi cám dỗ; thực hiện cho được các chỉ tiêu Quốc hội giao.

Cuối cùng, phần đăng đàn của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (được “ưu ái” dành trọn cả buổi chiều ngày 14/6), Chủ tịch Quốc hội khái quát, có đến 14 ý kiến được trao đi đổi lại và cũng có tranh luận về những ý kiến đặt ra.

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc

“Có thể nói những ý kiến, câu hỏi đặt ra đã được Phó Thủ tướng trả lời rất là cặn kẽ (ông Hùng nhấn mạnh việc dùng từ “rất”). Hơi dài một tý nhưng rất cặn kẽ đối với tất cả vấn đề mà Quốc hội đặt ra và cũng rất thẳng thắn” – ông Hùng nhận xét.

Với một số vấn đề còn buông lửng, chưa được đào sâu, đề cập, Chủ tịch Quốc hội lý giải do “lĩnh vực hoạt động của Chính phủ rất rộng”, “chưa thật có thời gian để cùng truy hỏi hết được”.

BDT

Đăng đàn với trọng trách thay mặt Chính phủ phát biểu làm rõ thêm một số vấn đề và trực tiếp trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội, Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được Chủ tịch Quốc hội nhận xét là đã trả lời rất cặn kẽ và rất thẳng thắn.

Còn với các vị đại biểu, ý kiến cũng nhiều chiều.

Nhấn nút đăng ký chất vấn khá sớm, Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng, đại biểu Lê Như Tiến đặt vấn đề: là người được giao chỉ đạo, điều hành các lĩnh vực nóng và Phó thủ tướng đang ngồi trên ghế nóng, với trách nhiệm cá nhân Phó thủ tướng đã đề ra những ý tưởng đột phá gì để xử lý các vụ tham nhũng, các vụ việc khiếu nại, tố cáo của công dân đang tồn đọng từ nhiều năm nay mà như nhiều cử tri và đại biểu Quốc hội cho rằng không chỉ tồn đọng các vụ việc mà chính là tồn kho giải pháp đang nợ đọng trách nhiệm và vơi hụt lòng tin của một số cơ quan quản lý Nhà nước từ Trung ương đến địa phương?

Các đại biểu Quốc hội trao đổi ngoài hội trường

Trong câu trả lời, Phó thủ tướng sử dụng nhiều cụm từ “chúng tôi”, “chúng ta”.

Lần thứ hai đứng dậy, đại biểu Lê Như Tiến nói, “bản chất của chất vấn là xác định trách nhiệm cá nhân, và tôi xin Phó thủ tướng sử dụng từ “tôi” thay cho từ “chúng ta” để không làm mờ nhòe trách nhiệm cá nhân với trách nhiệm của tập thể thường trực Chính phủ”.

“Từ khi nhận trọng trách này Phó thủ tướng đã trực tiếp chỉ đạo, xử lý đưa ra ánh sáng bao nhiêu vụ tham nhũng điển hình? Giải quyết dứt điểm bao nhiêu vụ khiếu nại, tố cáo của công dân tồn đọng, phức tạp, kéo dài, đông người, vượt cấp và bài học nào là tâm đắc sâu sắc đắt giá nhất cả thành công và chưa thành công mà Phó thủ tướng rút ra từ quá trình chỉ đạo các vụ việc nóng, nhạy cảm và phức tạp?”, ông Tiến tiếp tục chất vấn.

Ở phần trả lời với khá nhiều thông tin cụ thể, Phó thủ tướng cho hay, “khi Thủ tướng là Trưởng ban, tôi là Phó ban thì đã tiến hành chỉ đạo rất quyết liệt công tác phòng, chống tham nhũng , chủ yếu là xây dựng thể chế, đôn đốc kiểm tra và cũng đã xử lý được một số vụ việc nổi cộm một cách cương quyết, đúng pháp luật”.

Dẫn nhiều con số cho thấy chuyển biến tích cực trong các lĩnh vực được giao phụ trách, ông Phúc trả lời đại biểu Tiến rằng, “bài học sâu sắc là tâm huyết, chịu trách nhiệm trước những vấn đề mình quyết định, chịu trách nhiệm trước Thủ tướng những vấn đề mình được phân công”.

Nhận xét Phó thủ tướng trả lời thẳng vào vấn đề, không quanh co, Phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – An ninh Hồ Trọng Ngũ bình luận, “anh Tiến đặt câu hỏi không chính xác, vì Phó thủ tướng thay mặt Chính phủ trả lời chất vấn”.

Góc hành lang khác, trao đổi với báo chí, đại biểu Tiến vẫn nhấn lại chữ đột phá trong chất vấn và nói rằng ông chờ một câu trả lời cụ thể hơn. Bởi, “những vấn đề chung  thì Phó thủ tướng thay mặt Chính phủ trả lời nhưng có chất vấn đại biểu Phó thủ tướng với tư cách người được giao phụ trách lĩnh vực này thì phải trả lời với trách nhiệm cá nhân chứ không phải là thay mặt”, ông Tiến tiếp tục giữ quan điểm.

Có thể còn khác nhau về cách thể hiện, song quan điểm chất vấn xác định trách nhiệm cá nhân cũng được nhiều đại biểu đồng tình.

Nhấn nút trao đổi thêm sau khi nghe trả lời về xử lý hiện tượng bảo kê vi phạm pháp luật và tội phạm và trách nhiệm trong quản lý kinh doanh xăng dầu, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga kiến nghị, xác định trách nhiệm cá nhân là phải có địa chỉ và có con số rõ ràng.

Đề nghị được bà Nga đưa ra là Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Công an vào kỳ họp cuối năm báo cáo Quốc hội rõ đã xử lý được những ai trong lãnh đạo chính quyền và trưởng công an, xử lý bằng những hình thức gì về việc để tội phạm tệ nạn xã hội lộng hành ở một số địa phương.

Trong lĩnh vực xăng dầu, đại biểu Nga cũng đề nghị Chính phủ và Bộ trưởng Bộ Công Thương xác định trách nhiệm của những cá nhân trong việc để hàng ngàn cây xăng đặt giữa các khu dân cư trong cả nước, trong đó có nhiều cây xăng không có giấy phép kinh doanh.

Vẫn mạch chất vấn, một vị đại biểu khác kể, ông hết sức ngỡ ngàng khi gửi văn bản chất vấn một vị trưởng ngành và nhận được văn bản trả lời do cấp phó của vị này ký.

Ngay lập tức ông đã yêu cầu khắc phục, vì “tôi chất vấn người đứng đầu, chứ không chất vấn tập thể lãnh đạo”.

Ông cũng cho rằng, nhiều đại biểu chưa dùng hết quyền của mình, nhất là trong chất vấn để làm rõ trách nhiệm cá nhân. Ngược lại, một số vị có trách nhiệm trả lời chất vấn của đại biểu cũng chưa hiểu hết trách nhiệm. Nên không chỉ để cấp phó ký văn bản trả lời mà còn “ngâm” văn bản chất vấn hàng năm không có hồi âm, dù đã được đôn đốc nhiều lần.

Nhưng, cũng vẫn là câu chuyện “tôi và chúng ta”, ở kỳ họp trước, một vị đại biểu chất vấn Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh đã khá hài lòng khi văn bản trả lời viết rất rõ “tôi đã chỉ đạo xử lý”. Trong khi đại từ nhân xưng “tôi” mà ông sử dụng rất hiếm khi xuất hiện ở các văn bản khác, dù câu hỏi của đại biểu luôn có địa chỉ là người đứng đầu. Và sau khi chuyển câu trả lời cho người chất vấn,  Phó thủ tướng còn hỏi lại xem nội dung như vậy đã rõ, đã trúng hay chưa.

Dù sao, chất vấn luôn là đề tài dăm người mười ý. Ví như hôm 13/6, khá nhiều vị đại biểu “tín nhiệm cao” người điều hành. Thì sang đến hôm sau, lại có ý kiến cho rằng ông kết luận vẫn hơi dài và đôi chỗ còn cảm tính.

Nhưng, chiều 14/6 thì Chủ tịch đã thêm một lần “ghi điểm” khi mời Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải trả lời đại biểu về hiệu quả của các dự án bauxite thay cho chủ đầu tư dự án – người được Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề xuất, bởi “chủ đầu tư nói thì không khách quan”.

Trách nhiệm, đặc biệt là giải trình trách nhiệm trước Quốc hội, cũng phải đúng người đúng việc.

N.T

Tìm hiểu vì sao Phạm Viết Đào bị bắt? 

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào là ai? *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???”

Gieo chữ đen, gặp quả đắng

Phạm Viết Đào với tư cách là một nhà văn rất được nhiều người nể trọng. Người ta được biết ông Đào từng là bộ đội nhập ngũ tháng 9-1965, tham gia chiến đấu tại mặt trận Khu 4, Chiến thắng Đường 9 – Nam Lào những năm tháng hào hùng và ác liệt nhất, sau đó sang Romania du học. Phạm Viết Đào có năng khiếu về văn chương khá sớm nên được học Khóa I của trường viết văn Nguyễn Du. Một khóa đào tạo văn chương cho khá nhiều “thần đồng” như Trần Đăng Khoa, Nguyễn Khánh Chi, Nguyễn Thị Ấm… sau đó có nhiều học viên được cử sang Liên Xô, Romania, Bungari, Hungari, Đông Đức… để tiếp tục đào tạo. Bằng ấy vốn liếng đã quá đủ cho một người như ông Đào phát huy tài năng, sở trường và đóng góp cho đất nước để trả nợ Tổ quốc những gì đã dành cho mình. Dịch giả – nhà văn Phạm Viết Đào đã dịch từ văn học Rumania: Tình yêu hoang dã, Trở lại bến xưa (tiểu thuyết); Thơ tình Mihai Eminescu, 75 bài thơ tình tuyệt bút Rumania, Vết máu biết nói (thơ); Châm ngôn văn học… Trong một bài trả lời phỏng vấn trên báo Thanh Niên ngày 27-10-2006, khi được hỏi về “hiệu ứng” với độc giả Romania về Nhật ký Đặng Thùy Trâm được ông dịch sang tiếng Romania, do nhà xuất bản Thế Giới ấn hành, Phạm Viết Đào cho biết: “Có rất nhiều hồi ký viết về chiến tranh. Là hồi ký thì vẫn có một khoảng cách nhất định với thực tế. Nhật ký thì khác, nó là phản ứng tức thì của người viết với cảm xúc chân thật. Người phương Tây rất coi trọng sự thật, cho dù sự thật đó là từ phía nào đi chăng nữa. Cuốn Nhật ký Đặng Thùy Trâm đáp ứng được những yếu tố này. Hơn nữa, khát vọng hướng tới cái thiện, lên án cái ác vốn là cảm thức chung của nhân loại”. Học thấm nhuần nhuyễn văn chương từ bé, nhưng Phạm Viết Đào đã không học câu chuyện về Bà Huyện Thanh Quan thay chồng xử án.

Từ một nhà văn, dịch giả Phạm Viết Đào bỗng dưng biến thành một blogger Phạm tội viết bừa, viết bậy

Dân gian truyền nhau rằng: Lúc ông huyện Thanh Quan (Lưu Nghi) đi vắng, có một cô gái tên là Nguyễn Thị Đào (giống như Phạm Viết Đào) đã đệ đơn lên trình bày rằng chồng cô đã ruồng bỏ cô để xin được ly dị, lấy chồng khác. Vì thương cảm, Bà Huyện Thanh Quan đã thay chồng phê đơn bằng mấy câu thơ:

Phó cho con Nguyễn Thị Đào
Nước trong leo lẻo cắm sào đợi ai?
Chữ rằng: Xuân bất tái lai
Cho về kiếm chút kẻo mai nữa già!

Lại có chuyện rằng: một ông đỗ Hương Cống tới xin mổ trâu để làm giỗ bố. Lúc bấy giờ, triều đình vua Minh Mạng đã ban lệnh hạn chế giết mổ trâu bò, để phát triển việc canh nông. Cảm động trước hiếu hạnh của ông này mà chồng thì đi vắng, Bà Huyện Thanh Quan đã cầm bút phê vào đơn câu thơ:

Người ta thì chẳng được đâu
“Ừ ” thì ông Cống làm trâu thì làm.

Phạm Viết Đào giống như cô Đào và người đàn ông trên, đã lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm hại đến nhà nước và lợi ích cá nhân tổ chức dưới lớp áo blogger. Cái mà blogger đen Phạm Viết Đào đã viết thời gian qua, không phải văn chương nho nhã mà sặc mùi phản động, xuyên tạc, vu cáo chống lại chính quyền, chống lại nhân dân Việt Nam. Rõ ràng là ông Đào “muốn… làm trâu” thì làm.

Phạm Viết Đào bóp méo sự thật và xuyên tạc, chống phá Nhà nước

Không ai cho Phạm Viết Đào có quyền muốn dạy đời, chửi mắng ai thì chửi như tất cả những gì đã viết trên blog. Từ một nhà văn, dịch giả Phạm Viết Đào bỗng dưng biến thành một blogger Phạm tội viết bừa, viết bậy. Từ năm 1975 đến năm 1992, Phạm Viết Đào công tác tại Vụ Điện ảnh của Bộ Văn hóa Thông tin. Tiếp đó từ năm 1992 đến năm 2007, công tác Thanh tra Bộ Văn hóa, là người từng xử lý nhiều sai phạm trong lĩnh vực báo chí. Về sau Phạm Viết Đào tiếp tục làm Trưởng phòng Thanh tra hành chính và phòng chống tham nhũng của Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch, Chánh Văn phòng Hội Nhà văn… hiện nay đã nghỉ việc. Mọi chuyện bắt đầu từ khi Phạm Viết Đào nghỉ việc…

Phạm Viết Đào tự cho mình là một “thiên tài lưu vong” trên chính đất nước mình, tự cho là tất cả những người khác đều yếu kém...

Tự cho mình là một “thiên tài lưu vong” trên chính đất nước mình, tự cho là tất cả những người khác đều yếu kém, “dở hơi” thậm chí ngu xuẩn và trời đất này, gầm trời nước Nam này chỉ có một Phạm Viết Đào là trí tuệ tuyệt đỉnh, là sáng suốt, quyết liệt đấu tranh cho tự do, dân chủ và công bằng văn minh. Được những bạn “chung chí hướng” bày tỏ, được những kẻ phản động kích hoạt, hoan hô, ca tụng nên Phạm Viết Đào đã sửa lại nanh vuốt, tạo dáng “oai hùng” bước vào thế giới blog đen “chiến đấu”.

Thật ra, khi tra tay vào công số 8 Phạm Viết Đào cũng chưa tỉnh ngộ ra mình đã làm gì?, đã phản bội ai?, đã vì ai? Vì cái gì mà hôm nay đã phải trả giá? Trước tiên là cái giá phải trả cho chính lòng trung thực, yêu sự công bằng, đấu tranh những bất công, chưa hợp lý trên báo giới và xã hội mà trước đây Phạm Viết Đào là người công vụ có chức năng quyền hạn về Thanh tra, kiểm tra, giám sát các hoạt động văn hóa, báo chí. Đây, Phạm Viết Đào viết trong bài “Chúng ta đang làm méo mó Thăng Long của Lý Thái Tổ” (ngày 27/6/2009): “Trận mưa lũ này còn làm bộc lộ cả sự thụ động, lúng túng, thiếu nhạy bén của bộ máy công quyền Hà Nội mà bình thường nếu ai nói ra điều này thì hãy coi chừng…”. Hàng loạt các báo đã đề cập đến vấn đề thoát nước Thủ đô sau trận lụt 2008, nhưng giọng điệu của Phạm Viết Đào khác hẳn, mang thông điệp ám chỉ, khuyến cáo như một bảng cấm nguy hiểm. Lập tức những kẻ thù địch và chống phá chính quyền lấy đó làm phương tiện công kích vào bộ máy lãnh đạo chính quyền Nhà nước XHCN Việt Nam vì Đào cũng là một công dân Hà Nội. “Ai nói ra điều này thì hãy coi chừng…” cách nói đầy ẩn ý, nửa vời của Đào nôm na như một tấm bảng ghi bên đường “Coi chừng chó dữ, chết người”, có chó dữ hay không?, không phải chuyện ở đây, mà chính là khuyến cáo, tố cáo sự mờ ám, đàn áp hoặc răn đe kẻ khác. Cái độc hại của Phạm Viết Đào ở câu chữ của một kẻ có học, mang nhiều hàm ý, ẩn ý nên sự thâm hiểm, xảo quyệt làm nên những ảnh hưởng và tác dụng rất lớn. Trong câu chuyện Đào từng “tham chiến” với lề trái, lề phải để nhắm vào Ban Tuyên giáo TW và Bộ Thông tin – Truyền thông, sau khi viện dẫn một loạt “ý kiến” từ nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An, nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, Nhà báo Hữu Thọ, Phan Quang… ông này viết: “…thế mà giờ đây những chính kiến của họ lại không một tờ báo chính thống, được duy danh là công luận dưới quyền quản lý của Bộ Thông tin và Truyền thông “dám” đăng? Liệu có phải do các Tổng biên tập bị ám ảnh nặng nề bởi cái quy chế “lề phải”,”lề trái” mà ông Bộ trưởng TT-TT đã ấn định?”.

Mới đây, vào hôm 9-6, Phạm Viết Đào đã bình luận với BBC về đợt lấy phiếu tín nhiệm đầu tiên của Quốc hội và nói đây là “thử thách cho nền chính trị của Việt Nam” và rằng “Quốc hội nào Chính phủ ấy”. Khi “bình loạn” về các cố gắng thay đổi nền chính trị Việt Nam, ông Đào nói ông không hy vọng có “đột phá” nhưng “méo mó có hơn không”. Hẳn là nhờ “có công” viết trên blog ký tên “Phúc Lộc Thọ” và công “bình… loạn xạ” về tình hình chính trị đất nước, tiếp tay cho những kẻ xấu và phản động nên các blogger như Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào và rồi đây sẽ còn tiếp tục là những cây bút đen chuyên viết bịa đặt, vu khống, xuyên tạc nhằm đả kích các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ được BBC coi là bị “trấn áp blog”, không có tự do báo chí… Nhưng mặc nhiên họ đều biết, những người này đang vi phạm vào điều 258 của Bộ Luật hình sự VN, không liên quan gì đến báo chí. Phạm Viết Đào và sẽ là blogger nào tiếp tục tra tay vào còng số 8? Giống như loài vạc hay cú mèo, đất bán hết cho cò nên phải ăn đêm, mà đi đêm ắt có lúc gặp ma. Từ một nhà văn, những năm tháng chiến tranh ác liệt nhất để giải phóng miền Nam, Phạm Viết Đào được “bình yên” du học tại Romania, rồi về nước học văn chương… Đồng đội và nhân dân bao người đã ngã xuống vì độc lập, tự do dân tộc. Bao người không thể về được ngày hòa bình, bao người còn nằm đâu đó giữa rừng Trường Sơn thăm thẳm và biển Đông vời vợi xanh. Sao không viết về những con người đó?, hay những con người đang lao động vất vả một nắng hai sương. Phạm Viết Đào, tên bồi bút cho những kẻ phá hoại an ninh, hòa bình, chống phá lại thành quả của nhân dân để lợi cho ai và anh sẽ được gì? Thật đáng tiếc thay! Những kẻ quá cuồng ngông, vọng tưởng… đến mức điên rồ!.

Hoàng Đức Tâm
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào là ai? *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???”

Tại phiên chất vấn dành cho Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chiều nay, ĐBQH  Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) nêu câu hỏi, khi thông qua chủ trương xây Nhà Quốc hội ở vị trí mới, Chính phủ đã chấp thuận hàng năm sẽ báo cáo tiến độ thực hiện với Quốc hội. Tuy nhiên, sáu năm đã qua mà Chính phủ chỉ báo cáo 1, 2 lần.

Phối cảnh Tòa Nhà Quốc Hội

“Xin hỏi Chính phủ tại sao không thực hiện chế độ báo cáo định kỳ? Chất lượng và tiến độ thực hiện đến nay ra sao?”, bà Khánh chất vấn.

Hai vị Phó Thủ tướng và Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đã “chia nhau” cùng trả lời câu hỏi của ĐB Khánh, và cũng là băn khoăn của nhiều ĐBQH.

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho hay, sở dĩ, công trình nhà Quốc hội chậm tiến độ một phần do thay đổi thiết kế. Việc kéo dài thời gian khảo cổ đã khiến công trình cũng bị chậm theo.

Đến thời điểm này, trưởng ban chỉ đạo công trình đã khẳng định rằng dự án sẽ hoàn thành vào năm tới để đến kỳ họp thứ 8, QH khóa 13 (diễn ra vào tháng 10/2014), các ĐBQH sẽ được họp ở nhà mới. “Chính phủ vẫn đang yêu cầu cơ quan chức năng phải rà soát để đảm bảo tiến độ”, ông Phúc cam kết.

ĐBQH Trần Thị Quốc Khánh. Ảnh: Minh Thăng

Phó Thủ tướng Chính phủ Hoàng Trung Hải nói thêm, tuy đây không phải dự án quan trọng quốc gia nằm trong danh mục dự án phải báo cáo định kỳ với QH theo luật định, song Chính phủ vẫn thực hiện đúng nguyên tắc báo cáo, nhưng phải vào phiên họp cuối năm. “Vì vậy đến kỳ họp tháng 10 năm nay chúng tôi sẽ thực hiện báo cáo với QH”, ông Hải nói.

Về tiến độ, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải nói chi tiết hơn. Dự kiến, tháng 5/2014, công trình sẽ được đưa vào chạy thử nghiệm, nếu đạt chất lượng sẽ được nghiệm thu để kịp cho kỳ họp tháng 10/2014.

“Lãnh đạo Quốc hội rất quan tâm đến công trình này, thường xuyên giao ban với chúng tôi để đảm bảo tiến độ”, ông Hải cho biết.

Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng bổ sung, “Nếu công trình bàn giao xong trong năm 2014 thì đến đầu năm 2015, đây sẽ là nơi tổ chức hội nghị liên minh nghị viện các nước”.

Cũng theo Chủ tịch QH, công trình cần đảm bảo các vấn đề sau: độ an toàn, chất  lượng, tiến độ và hiệu quả. “Chúng tôi đã yêu cầu Kiểm toán nhà nước vào cuộc ngay từ đầu để thực hiện kiểm toán. Khi hoàn thành thì sẽ báo cáo quyết toán với QH”, ông Hùng nói.

(BVN)

ĐB Đỗ Thị Hoàng (Quảng Ninh) chất vấn: “Tỉ lệ bị cáo được tòa án tuyên, cho hưởng án treo nhiều, đặc biệt là trong các vụ án kinh tế, tham nhũng, gây băn khoăn cho nhân dân. Viện trưởng có biện pháp gì để giảm việc này?”.

Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình trả lời chất vấn các ĐBQH sáng 14.6 - Ảnh: Ngọc Thắng

“Án kinh tế, tham nhũng nhiều án treo cũng cho thấy phần nào chúng ta còn chưa quyết liệt trong xử án kinh tế và tham nhũng”, ông Bình thừa nhận.

Ông Bình cung cấp thêm một số liệu là có đến 30% vụ án kinh tế, tham nhũng xử án treo, trong khi đó tỉ lệ này ở các vụ án loại khác chỉ khoảng hơn 20%.

ĐB Trương Thái Hiền (An Giang) thắc mắc liệu con số án treo trong án kinh tế, tham nhũng đến 30% như vậy là có sai sót hay “vấn đề” gì không?

Viện trưởng VKSNDTC khẳng định tất cả các vụ án tham nhũng được xử án treo đều vận dụng đúng pháp luật.

Giải thích một trong những nguyên nhân của hiện trạng này, ông Bình cho rằng do quan điểm của pháp luật chúng ta hiện nay xử án kinh tế chú trọng việc thu hồi lại tiền, tài sản, hàng hóa, khắc phục hậu quả kinh tế.

“Chúng tôi sẽ cố gắng giảm án treo. Mặc dù vận dụng luật xử treo là đúng nhưng nếu quá nhiều thì sẽ xảy ra phản cảm”, ông Bình nói.

Người đứng đầu ngành kiểm sát cho biết đã yêu cầu trong ngành, đối với những án tham nhũng, cấp dưới đề xuất án treo thì phải trình cấp xử kiểm tra. Đồng thời, ông Bình khẳng định đã chỉ đạo hai tình tiết không được vận dụng để giảm nhẹ trong án tham nhũng là “có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu”.

“Vì đặc thù của án này là đối tượng phạm tội đều có chức có quyền nên hầu như đều có nhân thân tốt. Việc phạm tội lần đầu cũng vậy, không thể có chuyện đã tham nhũng rồi lại tiếp tục được làm lãnh đạo để tham nhũng tiếp”, ông Bình trình bày.

Đồng quan điểm, Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình cho rằng xu hướng án treo trong án tham nhũng, kinh tế có xu hướng giảm qua các năm (2010 là 36,5%; 2011 là 31,1%; 2012 là 30,2%) nhưng đánh giá án treo không phải đánh giá theo con số mà phải đánh giá trên cơ sở bản án cho hưởng án treo đúng hay không.

Ông Trương Hòa Bình cũng một lần nữa khẳng định “qua kiểm tra thì hầu như đều đúng pháp luật, chỉ có một số rất ít trường hợp không đúng”.

Cũng như bên VKSNDTC, theo ông Trương Hòa Bình, để hạn chế án treo, tòa án đã có quy định tòa nào xử có bản án treo thì phải trình vụ đó lên cho tòa giám đốc thẩm để kiểm tra.

ĐB Đỗ Thị Hoàng (Quảng Ninh) chất vấn về tỉ lệ án treo cao trong các vụ tham nhũng - Ảnh: Ngọc Thắng

Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cũng đề cập thêm những khó khăn trong điều tra xử lý vụ án kinh tế, tham nhũng chính là đối tượng án này đều có chức quyền, có hành vi che giấu tội phạm tinh vi, nhiều thủ đoạn. Bên cạnh đó, việc giám định phức tạp, kéo dài vì liên quan đến nhiều giấy tờ chuyên ngành. Có những vụ giám định hoài chưa xong trong khi thời hạn điều tra vụ án đã hết (vì giám định không bị áp thời hạn).

Mặt khác, về luật, Bộ trưởng Bộ Công an đề nghị cần cụ thể hóa nhiều khái niệm như thế nào là ít nghiêm trọng, thế nào là nghiêm trọng, thế nào là đặc biệt nghiêm trọng,… để ngành công an có thể xác định tội danh đúng đắn.

ĐB Trương Thị Huệ (Thái Nguyên), hỏi thêm về số thống kê hằng năm của VKSNDTC báo cáo có đúng thực tế hay không. Theo ĐB Huệ trong khi tình hình tham nhũng và “chạy chỗ” trong các cơ quan được dư luận, cử tri đánh giá là khá nghiêm trọng thì số liệu thống kê lại rất ít, chỉ một vài cán bộ bị kỷ luật, còn truy tố thì không thấy.

Theo Viện trưởng Bình, nguyên tắc thống kê tội phạm là nhắm vào các đối tượng đã được đưa ra truy tố. Còn những chuyện “chạy chỗ” trong nhiều cơ quan là tội phạm ẩn, không nằm trong đối tượng thống kê tội phạm.

586 người bị kết án tử hình chưa thi hành án được

ĐB Nguyễn Văn Hiến (Bà Rịa – Vũng Tàu) chất vấn: Hiện có 586 người bị kết án tử hình chưa thi hành án được vì chưa có thuốc độc. Riêng Hà Nội đã có 76 người chờ thi hành án, trong khi chỉ có 62 phòng giam; có án đã 5-6 năm giam giữ vẫn chưa thi hành. Điều này gây nên một áp lực giam giữ, tâm lý căng thẳng đối với cả người canh giữ lẫn phạm nhân. Vậy với trách nhiệm kiểm sát thi hành án, Viện trưởng có ý kiến gì?

Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình: Trong 586 người bị kết án tử hình chưa thi hành án được hiện có 117 bản án đã có điều kiện thi hành. Việc này do thời gian qua chưa có thuốc độc tiêm. Viện đã có đề nghị sửa lại luật Thi hành án cho phép tử hình với 2 hình thức xử bắn và tiêm thuốc.

Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang: Về khó khăn là chưa có thuốc độc trong thi hành án vì phải nhập thuốc đó ở ngoài, vừa qua chúng tôi đã kiến nghị và được Chính phủ đồng ý thay thế thuốc ngoại bằng thuốc trong nước. Nghị định này sẽ có hiệu lực vào cuối tháng 6.

Xem xét toàn diện, quyết định “vụ án vườn mít”

ĐB Lê Đình Khanh (Hải Dương) chất vấn: Một số vụ án xử đi, xử lại,  miền Nam có vụ “vườn mít” là tiêu biểu, miền Bắc có vụ ba thanh niên hiếp dâm: lúc thả ra, lúc lại bắt vào. Như vậy năng lực điều tra, công tố thế nào?

Liên quan đến “vụ án vườn mít”, ĐB Đỗ Văn Đương (TP.HCM) cho rằng chuyện oan sai của một con người là điều quan trọng, thế mà “vụ án vườn mít” đã chục năm mà chưa ngã ngũ, đến giờ khi cao su đã cao quá đầu người (hiện trường vụ án vườn mít giờ đã trồng cây cao su – PV) mà công tố còn đi tìm chứng cứ. Vậy khi nào sẽ kết thúc?

Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình: Chúng ta xót xa cho Lê Bá Mai thì ai sẽ xót xa cho gia đình có đứa con gái mới lớn đã bị hiếp và giết? Sau kỳ họp này, ngành kiểm sát sẽ họp lại để đánh giá, quyết định vụ việc.

Tuy nhiên, phần đông LĐ làm việc theo mùa vụ, theo công việc cụ thể. “Vừa rồi, chúng tôi tham mưu Chính phủ xây dựng quy định quản lý LĐ tự do giữa VN và Trung Quốc và phương án đã trình. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng tiến hành rà soát vấn đề này. Thế nhưng, cũng cần nói là vấn đề này không chỉ của riêng ngành LĐ, mà còn liên quan đến công an, ngoại giao. Sau khi Chính phủ cho ý kiến, Bộ sẽ xin báo cáo QH vào kỳ sau”.

Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền - Ảnh: Ngọc Thắng

Chia sẻ với những giải pháp của ngành nhưng ĐB Nguyễn Lâm Thành (Lạng Sơn) lật lại vấn đề khi nói rằng: “Cách đây 2 năm, tại kỳ họp thứ 2, tôi đã chất vấn và Bộ trưởng đã nêu 5 giải pháp để giải quyết tình hình LĐ tự do tại các vùng giáp biên, được cử tri đồng tình và rất kỳ vọng. Tuy nhiên, tại kỳ họp thứ 4, tình hình càng phức tạp hơn, tiếp tục gia tăng địa bàn và số lượng, với nhiều chục ngàn người. Hàng nghìn người bị phía bên kia bắt giữ. Đối tượng ở đây chủ yếu là đồng bào dân tộc thiểu số các xã biên giới phía bắc và các tỉnh nằm sâu trong nội địa. Trong gần 2 năm qua, Bộ LĐ-TB-XH đã làm gì và phối hợp với các bộ Quốc phòng, Công an, Ngoại giao để cải thiện tình hình trên?”. Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền trả lời: “Phần trách nhiệm của mình, tôi cũng đã có cố gắng. Chúng tôi rất lo, thực trạng LĐ bất hợp pháp diễn ra nhiều năm nay, đến gần đây gia tăng. LĐ bất hợp pháp, quyền lợi không được đảm bảo. Để đảm bảo đời sống, tính mạng của người LĐ, trách nhiệm cơ quan quản lý hai nước tìm ra quy định để quản lý LĐ. Tới đây, các cơ quan ngồi lại đề xuất hướng tốt nhất để ra quy định quản lý tốt hơn. Bên cạnh đó, có giải pháp kèm theo hỗ trợ học nghề cho đồng bào dân tộc hiện đã và đang có”.

Sáng nay (14.6), Bộ trưởng Bộ LĐ-TB-XH tiếp tục trả lời chất vấn.

(BTN)